дело № 2-716/2011

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года город Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Низамовой А.Р.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

с участием представителя истца - Гайнуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Акционерный коммерческий банк «Форштадт» рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Акционерный коммерческий банк «Форштадт» к Гайсиной Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ЗАО Акционерный коммерческий банк «Форштадт» обратилось в суд с иском к Гайсиной Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 278183,92 рублей, из них основного долга 254860,47 рублей, процентов за пользование кредитом 21356,96 рублей, пени 981,80 рублей и 984,69 рублей, а также о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, ответчице предоставлен кредит на сумму 300000 рублей под 24% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной уплаты основной суммы задолженности и процентов равными платежами согласно приложению к договору, однако с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства ответчица не исполняет.

Представитель ЗАО Акционерный коммерческий банк «Форштадт» - Гайнуллина А.Н. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела уведомлена по месту регистрации по месту жительства, ответчице известно о рассмотрении дела судом, о предъявленном к ней иске, однако каких-либо возражений от нее не поступило.

Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как о слушании дела ответчица уведомлена надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, а так же с заявлением об отложении слушания дела или согласии слушать дело в ее отсутствие в суд не обращалась.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства, является неявка ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца – Гайнуллину А.Н, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из представленных в суд документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Акционерный коммерческий банк «Форштадт» и Гайсиной Г.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Гайсиной Г.М. предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых.

Предоставление кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, которым денежные средства выданы лично Гайсиной Г.М.

Сторонами согласован график уплаты платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов. Платежи вносятся ежемесячно 25 числа каждого месяца.

Ответчица свои обязательства по договору нарушила, последний платеж осуществила ДД.ММ.ГГГГ после просрочки, допущенной с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2.2 кредитного договора, в случае полного или частичного неисполнения обязательств по внесению платежей, истец вправе досрочно взыскать сумму кредита и причитающиеся проценты.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчица обязалась выплачивать неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Поскольку ответчица нарушила условие об уплате к 25 числу установленных платежей, то истец вправе был начислить пени от просроченной суммы.

Сторонами в п. 6.2 кредитного договора согласовано условие, при котором установлена следующая очередность направления денежных средств: на оплату издержек банка, на оплату пени, на оплату просроченной задолженности по процентам, на оплату просроченной задолженности по основному долгу, на оплату текущей задолженности по процентом и, затем, по основному долгу.

Всего ответчице надлежало уплатить 300000 рублей основного долга, 185318,44 рублей процентов. В связи с досрочным взысканием проценты составили 69971,27 рублей. Из них погашено: основной долг 45139,53 рубля, проценты 48614,31 рублей.

В связи с допущенной просрочкой ответчице начислены пени в размере 1154,23 на основной долг и 1048,42 на проценты. Из них в соответствии с п. 6.2 кредитного договора погашено: пени на основной долг 172,43 рублей, пени на проценты 63,73 рублей.

Суд считает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, в том числе по начислению неустойки (пени).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца.

Исходя из изложенного иск в части расторжения кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ЗАО Акционерный коммерческий банк «Форштадт» к Гайсиной Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гайсиной Г.М. в пользу ЗАО Акционерный коммерческий банк «Форштадт» задолженность по кредитному договору всего в размере 278183,92 рублей, из них: 254860,47 рублей основного долга, 21356,96 рублей процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты основного долга 981,80 рублей и пени за просрочку уплаты процентов 984,69 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Акционерный коммерческий банк «Форштадт» и Гайсиной Г.М..

Взыскать с Гайсиной Г.М. в пользу ЗАО Акционерный коммерческий банк «Форштадт» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 9981,84 рублей.

Гайсина Г.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Р. Низамова

<данные изъяты>я