по иску Лукмановой Г.М., Лукманова Р.З. к ООО «Асян» Дюртюлинского района Республики Башкортостан, Администрации Асяновского сельского совета муниципального района Дюртюлинский район о признании права собственности



Гр. дело № 2 – 723/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года г Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

с участием истцов Лукмановой Г.М., Лукманова Р.З.,

при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукмановой Г.М., Лукманова Р.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Асян» Дюртюлинского района Республики Башкортостан (далее ООО «АСян»), Администрации Асяновского сельского совета муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение и надворные постройки,

у с т а н о в и л :

Истцы Лукмановы Р.З. и Г.М. обратились в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Асян», к Администрации Асяновского сельсовета муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение, в котором просят признать их собственниками жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, указывая на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Асян» Дюртюлинского района Республики Башкортостан и им – Лукмановым Р.З., он истец Лукманов Р.З. купил вышеуказанный домовладение за 91000 рублей.

Однако в своё время переход право собственности надлежащим образом ими не был оформлен в регистрационных органах, из-за отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение.

Поэтому в настоящее время в ином порядке, кроме как в судебном решить вопрос о праве собственности не представляется возможным.

В судебном заседании истцы – супруги Лукмановы Г.М. и Р.З. просили признать за ними право собственности на указанные объекты в равных долях по ?., поскольку домовладение было приобретено ими в браке, в подтверждение своих доводов они представили договор купли-продажи спорного домовладения, акт её приёма – передачи, технический паспорт, справку о составе семьи.

Представители ответчика в судебное заседание не явились о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в своих письменных заявлениях в адрес суда просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять признание в иске ответчиками и удовлетворить исковое заявление Лукмановых.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь п. 2 ст. 218, 223 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Лукманова Р.З. и Лукманову Г.М. в равных долях по ? собственниками жилого дома – <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Дюртюлинский районный суд РБ.

Председательствующий: подпись А.Г. Хасанов

<данные изъяты>в