именем Российской Федерации.

29 июля 2011 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-809/2011 по исковому заявлению ООО «РН-Бурение» к Шакирову Р.Р. о взыскании излишне выплаченной заработной платы, -

У с т а н о в и л :

Представитель ООО «РН-Бурение» Бекетова К.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Шакирову Р.Р. о взыскании излишне выплаченной заработной платы, в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных исковых требований указав, что Шакиров Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности бурильщика в Усинском филиале ООО «РН-Бурение». При увольнении Шакирова Р.Р., в результате счетной ошибки, ему было произведено двойное начисление компенсации за неиспользованные дни отпуска и соответственно излишне выплачены денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, представитель истца просит в судебном порядке взыскать с Шакирова Р.Р. излишне выплаченную заработную плату в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Бекетова К.А. не присутствовала. Согласно письменного заявления, поступившего в Дюртюлинский районный суд РБ, Бекетова К.А. просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Участвовавший в судебном заседании ответчик Шакиров Р.Р. признал исковые требования в полном объеме, согласен на возврат излишне полученной денежной суммы, путем удержания из заработной платы.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ – ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Признание иска заявлено добровольно, занесено в протокол судебного заседания, прочитано и подписано ответчиком. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Учитывая, что признание предъявленных требований не противоречит закону, взыскание излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок денежных сумм предусмотрено трудовым законодательством, разрешение данного спора прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявление ООО «РН-Бурение» к Шакирову Р.Р. о взыскании излишне выплаченной заработной платы :

взыскать с Шакирова Р.Р. в пользу ООО «РН-Бурение» излишне выплаченную заработную плату, в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин