<данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по гражданскому делу. 10 августа 2011 года. г.Дюртюли РБ. Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в порядке подготовки в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-882/2011 по исковому заявлению Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ в защиту интересов муниципального района Дюртюлинский район РБ и неопределенного круга лиц к ООО «Урал-Трейдинг» об устранении нарушений требований градостроительного законодательства, - У С Т А Н О В И Л : Дюртюлинский межрайонный прокурор РБ в защиту интересов муниципального района Дюртюлинский район РБ и неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением в Дюртюлинский районный суд РБ к ООО «Урал-Трейдинг» об устранении нарушений требований градостроительного законодательства. Основанием для предъявления настоящего искового заявления, явилось то, что в нарушение требований ст.ст.51, 55 Градостроительного кодекса РФ, вновь возведенный объект капитального строительства – супермаркет, расположенный в <адрес>, принадлежащий ООО «Урал-Трейдинг», введен в эксплуатацию без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В связи с чем, Дюртюлинский межрайонный прокурор РБ, просит в судебном порядке приостановить использование не введенного в эксплуатацию вышеуказанного объекта капитального строительства, до получения разрешения на его ввод в эксплуатацию. Определением судьи Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №2-882/2011, и стороны в порядке подготовки вызваны на предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в ходе судебного заседания от помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Насретдинова И.Р., поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от предъявленных исковых требований к данным ответчикам. В настоящее время, после предъявления настоящего иска в суд, ООО «Урал-Трейдинг» получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Участвовавшие в судебном заседании – ведущий специалист юридического отдела администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ Сакаев А.И., а также представители ответчика – директор ООО «Урал-Трейдинг» Мирзаянов В.Р., и Булатов А.А., представлявший интересы по доверенности, пояснили, что в настоящее время выявленные нарушения градостроительного законодательства устранены, ООО «Урал-Трейдинг» получено соответствующее разрешение на ввод супермаркета в эксплуатацию. Согласно представленного разрешения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главным архитектором на имя ООО «Урал-Трейдинг», администрация муниципального района Дюртюлинский район РБ разрешает ввод в эксплуатацию супермаркета, расположенного в <адрес>. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям : Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от заявленных исковых требований является добровольным, последствия совершения вышеуказанного процессуального действия судом разъяснены, заявленное ходатайство поддержано в полном объеме. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Выявленные нарушения требований градостроительного законодательства, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела устранены в добровольном (административном) порядке. В соответствии со ст.ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая изложенное, суд считает ходатайство помощника прокурора Насретдинова И.Р. обоснованным и подлежащим удовлетворению – производство гражданского дела подлежит прекращению, в виду отказа прокурора от заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, - О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство гражданского дела №2-882/2011 по исковому заявлению Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ в защиту интересов муниципального района Дюртюлинский район РБ и неопределенного круга лиц к ООО «Урал-Трейдинг» об устранении нарушений требований градостроительного законодательства – в виду отказа истца от иска, на основании ст.220 п.3 ГПК РФ. Разъяснить заявителю – Дюртюлинскому межрайонному прокурору РБ, не допустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления. Судья Дюртюлинского районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин