<данные изъяты> дело № 2-874/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 августа 2011 года город Дюртюли РБ Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Низамовой А.Р., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., с участием представителей заявительницы Гареевой Ф.С. - Лутфуллина В.Г., Петропавловского А.А., представителя заинтересованного лица администрации городского поселения город Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ - Гайнуллиной З.Ф., заинтересованного лица Хайбрахмановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гареевой Ф.С. о возложении на администрацию городского поселения город Дюртюли обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, у с т а н о в и л: Гареева Ф.С. обратилась в суд с жалобой, в которой указала на необоснованность постановления администрации городского поселения город Дюртюли от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке на учет, просила обязать администрацию городского поселения город Дюртюли поставить ее на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий (фактически- учет нуждающихся в жилых помещениях). В обоснование своих требований указала, что является вдовой участника Великой Отечественной войны, до 2009 года проживала в своем доме в селе <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ дом сгорел полностью и она была вынуждена переехать жить к дочери в г. Дюртюли, где дочь имеет 1/2 долю, с дочерью заключила договор найма. Своего жилья у нее нет, считает, что имеет право стоять на учете нуждающихся в жилых помещениях. В судебное заседание Гареева Ф.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель Гареевой Ф.С. - Лутфуллин В.Г. просил заявление удовлетворить, пояснил, что своего жилья у Гареевой Ф.С. нет, жилье, где она сейчас проживает, может быть продано в любой момент, поэтому нельзя сказать, что Гареева Ф.С. обеспечена жильем и не нуждается в нем. Представитель Гареевой Ф.С. - адвокат Петропавловский А.А. заявление просил удовлетворить, пояснил, что Гареева Ф.С. не является членом семьи Хайбрахмановой Р.Н., так как живет по договору найма, приехала вынужденно, до пожара дочь жила своей семьей, Гареева Ф.С. своей семьей, каждая отдельно. Представитель администрации городского поселения город Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ Гайнуллина З.Ф. требования Гареевой Ф.С. не признала, пояснила суду, что жилищная комиссия рассмотрела заявление Гареевой Ф.С., установлено, что она является членом семьи собственника жилого помещения, площадь на каждого человека приходится более учетной нормы. Заинтересованное лицо Хайбрахманова Р.Н. пояснила, что жила со своей семьей, ее мама Гареева Ф.С. жила одна, после пожара забрала маму к себе, но на время, до получения мамой квартиры, так как квартира, где она проживает и имеет 1/2 долю в собственности, не принадлежит полностью ей, может быть продана в любой момент. Регистрировали маму в квартире только в связи с тем, что было сложно ездить в <адрес> за пенсией. Просила поставить Гарееву Ф.С. на учет нуждающихся в жилом помещении. Суд, выслушав представителей Гареевой Ф.С. - Лутфуллина В.Г., Петропавловского А.А., представителя администрации городского поселения город Дюртюли Гайнуллину З.Ф., заинтересованного лица Хайбрахманову Р.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ полностью уничтожен огнем жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме до пожара проживала Гареева Ф.С.. После пожара Гареева Ф.С. стала проживать в <адрес>, зарегистрировалась по указанному адресу по месту жительства, что следует из представленных УФМС заявлений, решения о регистрации по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ Гареева Ф.С. обратилась в администрацию городского поселения город Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в связи с отсутствием жилого помещения. Постановлением главы администрацию городского поселения город Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № заявительнице отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении на основании п. 2 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если: представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Согласно ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Суд соглашается с доводами представителя администрации городского поселения город Дюртюли о том, что Гареева Ф.С. является членом семьи собственника жилого помещения и обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи не менее учетной нормы. Так, согласно жилищному законодательству к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Таким образом, Гареева Ф.С., являясь матерью Хайбрахмановой Р.Н., является членом ее семьи. Суд находит неубедительным довод представителя Петропавловского А.А. о том, что Гареева Ф.С. не является членом семьи собственника, так как вселилась в квартиру вынужденно, временно, а не в качестве члена семьи Хайбрахмановой Р.Н. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 обращается внимание на то, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения разрешается с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;. С учетом изложенного также несостоятелен довод представителя Гареевой Ф.С. - Лутфуллина В.Г. о том, что с Гареевой Ф.С. заключен договор найма и ее проживание в квартире дочери носит временный характер. Представленный договор найма от ДД.ММ.ГГГГ содержит противоречивые условия, где в п. 1.1. указано о временном пользовании квартирой, а в п. 1.4 о бессрочном. Суд находит, что данный договор найма составлен для представления в администрацию городского поселения с целью подтверждения временного проживания и наличия права стоять на учете, тогда как фактические правоотношения между собственниками квартиры и Гареевой Ф.С. не основаны на данном договоре найма. Более того, из действий самой Гареевой Ф.С., обратившейся именно в администрацию городского поселения город Дюртюли с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, следует, что она исходит из того, что проживает в городе Дюртюли, а не пребывает временно, так как согласно ст. 52 ЖК РФ заявление подается по месту жительства гражданина. Квартира № в <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., как это следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. п. 4 и 5 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Постановлением главы администрации муниципального образования город Дюртюли № от ДД.ММ.ГГГГ, действующим по настоящее время, учетная норма общей площади составляет не более 12 кв.м. на одного человека. Право пользования жилой площадью по адресу <адрес> имеют четыре человека - три сособственника и Гареева Ф.С., а соответственно обеспеченность общей площадью на одного человека, в том числе на Гарееву Ф.С. составляет более учетной нормы - <данные изъяты> кв.м. При таких обстоятельствах Гареева Ф.С., являясь членом семьи собственника, обеспечена площадью жилого помещения более учетной нормы, ее жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд р е ш и л: жалобу Гареевой Ф.С. на постановление администрации городского поселения город Дюртюли № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке на учет, требование о возложении на администрацию городского поселения город Дюртюли обязанности поставить ее на учет нуждающихся в жилых помещениях оставить без удовлетворения за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Дюртюлинский районный суд. Судья: подпись А.Р. Низамова <данные изъяты> Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2011 года.