Дело № 2-908/2011.

Подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

01 сентября 2011 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием истца Салемгареева Р.С., ответчика Ахмадуллина Ф.Ш. и его представителя адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Петропавловского А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего рег. №, при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салемгареева Р.С. к Ахмадуллину Ф.Ш. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Салемгареев Р.С., обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением о взыскании с Ахмадуллина Ф.Ш. задолженности по договору займа, в размере 500 000 руб., процентов по договору займа в размере 500000 руб., а также 13200 руб. расходов по оплате государственной пошлины, уплаченных при подаче искового заявления.

В своём иске Салемгареев Р.С.указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллин Ф.Ш. взял у него взаймы 500000 руб. под 3 % ежемесячно, до востребования, в подтверждение чего им представлена соответствующая расписка.

Однако, Ахмадуллин Ф.Ш. в нарушение своих обязательств по договору по истечении месяца с момента после письменного обращения о возврате суммы долга заёмные средства и проценты не возвратил.

Согласно расчётов Салемгареева Р.С. Ахмадуллин Ф.Ш. должен выплатить ему в виде процентов за пользование заёмными средствами 500000 руб.

В судебном заседании истец Салемгареев Р.С. исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллин Ф.Ш. взял у него взаймы 500000 руб. под 3 % ежемесячно, до востребования. ДД.ММ.ГГГГ он направил Ахмадуллину Ф.Ш. письменное требование о возврате суммы долга, однако ответчик долг по договору займа и проценты ему не передал. За Ахмадуллина Ф.Ш. денежные средства в качестве процентов или возврата суммы основного долга ему никто не отдавал, каких-либо денежных средств во исполнение договора займа заключенного с Ахмадуллиным Ф.Ш. он не получал вообще.

Ответчик Ахмадуллин Ф.Ш. иск Салемгареева Р.С. признал частично в сумме 500000 руб. основного долга и 100000 руб. процентов по договору, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он взял у Ахмадуллина Ф.Ш. взаймы 500000 руб. под 15 % ежемесячно, до востребования. Данные денежные средства он передал своему племяннику Басирову Ф., который и должен был осуществлять уплату долга. Он сам первые три месяца во исполнение договора отдавал Салемгарееву Р.С. проценты. Басиров Ф. ему сказал, что выплатил 200000 руб. Каких-либо расписок или иных письменных документов, подтверждающих возврат долга представить не может т.к. документально передачу денежных средств не оформлял.

Представитель ответчика Петропавловский А.А. полагал необходимым уменьшить сумму процентов

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства по гражданскому делу, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.309-311 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахмадуллиным Ф.Ш. и Салемгареевым Р.С. заключен договор займа, в подтверждение которого суду был предоставлен оригинал расписки, удостоверяющий передачу займодавцем Салемгареевым Р.С. – заемщику Ахмадуллиным Ф.Ш. денежной суммы, в размере 500 000 рублей под 3 % ежемесячно, с обязательством выплачивать ежемесячно к 10 числу проценты в сумму 15000 руб. (л.д.6а).

Из уведомления, содержащегося на л.д.8 следует, что Салемгареев Р.С. предлагает Ахмадуллину в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить долг вместе с процентами (л.д.8). Данное уведомление ответчику Ахмадуллину вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из исследованного в ходе судебного заседания проверочного материала № следует, что ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ по заявлению Салемгареева Р.С. проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано, в связи отсутствием в действиях Ахмадуллина состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Проверив и оценив изложенные доказательства, суд считает, что поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчик Ахмадуллин Ф.Ш. не выполнил в полном объеме и в установленные сроки, то необходимо удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика 500000 руб. суммы основного долга по договору займа.

Из расчёта истца следует, что за Ахмадуллиным Ф.Ш. образовался долг в виде основанного долга в размере 500 000 руб. и в виде процентов вследствие уклонения от уплаты долга из расчета 15000 руб. % в месяц (500 000 руб. /100 % х 3% / 12 мес. х 34 мес. = 5100 000 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит данные расчёты обоснованными. Истец просит взыскать проценты в сумме 500000 руб. Истец вправе уменьшить исковые требования.

В данном случае, между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение которого суду была предоставлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем Салемгареевым Р.С. – заемщику Ахмадуллин Ф.Ш. 500000 руб.

Согласно, ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые заемщиком не выполнены в полном объеме и в установленные сроки, то требование о взыскание с должника, суммы основного долга по договору займа, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.,ст. 395, 811 ГК РФ, в результате пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата и просрочки в их уплате, подлежат взысканию проценты, установленных договором, заключенным между сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

При таких обстоятельствах с учётом отсутствия каких-либо письменных доказательств подтверждающих доводы ответчика о частичном возврате долга суд полагает их необоснованными.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить иск и взыскать с Ахмадуллина Ф.Ш. в польку Салемгареевым Р.С. денежные средства во исполнение договора - сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 500000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем требования истца о взыскании с Ахмадуллина Ф.Ш. расходов по уплате государственной пошлины 13200 руб. уплаченных при подаче искового заявления подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика об уменьшении размера процентов подлежащих взысканию не основаны на нормах ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск Салемгареева Р.С. к Ахмадуллину Ф.Ш., о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ахмадуллина Ф.Ш. в пользу Салемгареева Р.С. 500 000 (пятьсот тысяч) руб. основного долга по договору займа, задолженность по процентам по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) руб., уплаченных при подаче искового заявления, всего взыскать с Ахмадуллина Ф.Ш. в пользу Салемгареева Р.С. 1013200 (один миллион тринадцать тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2011 г.

Судья Дюртюлинского районного суда

Республики Башкортостан Р.Р. Галяутдинов