дело № 2-939/2011

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 сентября 2011 года      город Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Низамовой А.Р.,

при секретаре Шарифуллиной Г.Р.,

с участием старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Ильясовой А.Р.,

представителя ответчика - <данные изъяты> г. Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район Баяновой А.А.,

представителя третьего лица ООО <данные изъяты> Фархутдиновой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюртюлинского межрайонного прокурора, предъявленное в интересах неопределенного круга лиц, <данные изъяты>, к <данные изъяты> № г. Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район о признании бездействия, выразившегося в не согласовании уровня аварийности и технологической брони, незаконным, возложении обязанности разработать и согласовать уровень аварийной и технологической брони с ООО <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Дюртюлинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, <данные изъяты> к <данные изъяты> № г. Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район о признании бездействия, выразившегося в не согласовании уровня аварийности и технологической брони, незаконным, возложении обязанности разработать и согласовать уровень аварийной и технологической брони с ООО <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что в нарушение Постановления Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года, ответчиком не согласована аварийная и технологическая броня, что может повлечь нарушение прав и законных интересов <данные изъяты>. Устранение данных нарушений направлено на антитеррористическую защищенность мест массового пребывания людей, жизненно важных и особо охраняемых объектов.

15 сентября 2011 года в судебном заседании прокурор Ильясова А.Р. просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указывая, что спор разрешен сторонами добровольно.

Представитель ответчика Баянова А.А. просила производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты> Фархутдинова Л.Т. пояснила, что акт подписан, против прекращения производства по делу не возражала.

Прокурор о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 220, 221 ГПК РФ, предупрежден.

Обсудив заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что акт согласования технологической и аварийной брони электроснабжения подписан.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Дюртюлинского межрайонного прокурора от иска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, <данные изъяты>, к <данные изъяты> № г. Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район о признании бездействия, выразившегося в не согласовании уровня аварийности и технологической брони, незаконным, возложении обязанности разработать и согласовать уровень аварийной и технологической брони с ООО <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по иску Дюртюлинского межрайонного прокурора, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц, <данные изъяты>, к <данные изъяты> № г. Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район о признании бездействия, выразившегося в не согласовании уровня аварийности и технологической брони, незаконным, возложении обязанности разработать и согласовать уровень аварийной и технологической брони с ООО <данные изъяты>, прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ через Дюртюлинский районный суд.

Судья: подпись А.Р. Низамова

<данные изъяты>я