Гр. дело № 2-983/2011 года

                                                                    <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2011 года                                   г. Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н. с участием: истца Мардановой Г.К., представителя ответчика адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Зайнетдиновой Р.Т. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей рег. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардановой Г.К. к Марданову А.Т. о разделе имущества и признании права собственности на <данные изъяты> недвижимого имущества.

у с т а н о в и л :

Марданова Г.К. обратились в суд с иском к Марданову А.Т. о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совместной собственностью <данные изъяты> Мардановой Г.К. к Марданова А.Т., нажитых в период брака, признании за Мардановой Г.К. и Мардановым А.Т. право общей долевой собственности на данную квартиру в равных долях по <данные изъяты> за каждым.

Марданова Г.К. в своём иске указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Мардановым А.Т. ДД.ММ.ГГГГ они в период брака приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако документы были оформлены на имя бывшего супруга.

В судебном заседании истец Марданова Г.К. поддержала свои исковые требования в полном объёме, пояснив, что находясь в браке на совместно заработанные средства в ДД.ММ.ГГГГ приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако документы они оформили на имя бывшего супруга, т. к. в дальнейшем собирались её продать и приобрести дом.

Ответчик Марданов А.Т., неоднократно извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по месту своего жительства и регистрации, в судебном заседании не присутствовал, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.

Определением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с целью обеспечения прав данного участника процесса на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику Марданову А.Т. был назначен представитель - адвокат Дюртюлинского районного филиала БРКА (л.д. 29).

Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика Марданова А.Т.- адвокат Зайнетдинова Р.Т., действующая по назначению суда на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований Мардановой Г.К.

Третье лицо ФИО1, ФИО2 на судебном заседании не присутствовали, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Мардановой Г.К. удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38,39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Из паспорта Мардановой Г.К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Мардановым А.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак (л.д.7).

Из свидетельства сер. <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Мардановой Г.К. и Мардановым А.Т. прекращён (л.д. 15).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приёма передачи от ДД.ММ.ГГГГ, справки о содержании правоустанавливающего документа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, действующий так же <данные изъяты> ФИО5, ФИО4 продали за <данные изъяты> Марданову А.Т., за которого действовала по доверенности Марданова Г.К., квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в регистрационной службе (л.д.13-14,37).

Из справки выданной <данные изъяты> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире расположенной по адресу: <адрес> проживают: Марданова Г.К., Марданов А.Т., ФИО2, ФИО1 (л.д.12).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним За исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> является Марданов А.Т. (л.д.38).

Согласно ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истицы о том, что квартира не является совместной собственностью супругов не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворённых судом требований. В связи с чем требования истицы о взыскании с Марданова А.Т. расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307, 450, 452 ГК РФ, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Иск Мардановой Г.К. удовлетворить.

Прекратить право собственности Марданова А.Т. на недвижимое имущество в виде: жилой квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Мардановой Г.К. и Мардановым А.Т. право общей долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> за каждым на недвижимое имущество в виде: жилой квартиры общей площадью <данные изъяты> общей площадью жилых помещений <данные изъяты> из нее жилая площадь <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Марданова А.Т. в пользу Мардановой Г.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2011 г.

Судья Дюртюлинского районного суда

Республики Башкортостан                                                         Р.Р. Галяутдинов