Дело № 2- 1023/ 2011 г. <данные изъяты> З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации. 20 октября 2011 года. г.Дюртюли РБ. Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1023/ 2011 г. по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к Бабичеву С.Р. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : ООО <данные изъяты> в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Бабичеву С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. расходов по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №. №, кузов №, цвет <данные изъяты> принадлежащий Бабичеву С.Р.. В исковом заявлении представитель истца указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику- залогодателю Бабичеву С.Р. ООО <данные изъяты> предоставил кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, для приобретения в собственность Бабичева С.Р. автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №. №, кузов №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключён договор залога приобретаемого имущества в виде автомобиля. В нарушение п. 10 заключенного между сторонами договора, Бабичев С.Р. свои обязательства по ежемесячному погашению полученного кредита не исполняет им неоднократно допускались нарушения своих обязательств. Задолженность по договору составляет -<данные изъяты>. На судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явился направил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает в полном объёме. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие представителя истца. Ответчик Бабичев С.Р. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не присутствовал, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют. Согласно сведений <данные изъяты> ответчик Бабичев снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Вместе с тем данных о конкретном адресе убытия Бабичева у суда не имеется, повестка адресованная ответчику ему вручена. Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Поскольку последнее известное место жительства Бабичева является <адрес>, и числиться имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №. №, кузов №, данный иск относиться к подсудности Дюртюлинского районного суда РБ. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 233- 238 ГПК РФ учитывая мнение истца не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в заочном производстве. Исследовав материалы дела суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление банка в полном объёме по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.363, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком заемщику Бабичеву С.Р. предоставлен кредит, в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев месяцев, для приобретения в собственность Бабичева С.Р. автомобиля. Согласно п.п. 10 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно в размере не менее <данные изъяты>. П.п. 18, 19 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку до даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. П. 26 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору (л.д. 8-9). В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключён договор залога приобретаемого имущества виде автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №. №, кузов №, цвет <данные изъяты>. П.п.15-20 данного договора предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество в случае нарушения п. 10 кредитного договора (л.д. 10-12). Согласно договора купли -продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта транспортного средства сер <данные изъяты> № собственником автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №. №, кузов №, цвет <данные изъяты> является Бабичев С.Р. (л.д. 13- 14). Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что банк свои обязательства выполнил, перечислив по поручению Бабичева С.Р. <данные изъяты>. на указанный им счёт (л.д. 17-18). Из расчёта банка задолженности Бабичева С.Р. следует, что задолженность последнего по договору составляет: Текущий долг по кредиту: <данные изъяты> Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> Долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>долг по неуплаченным в срок процентам: <данные изъяты> Повышенные проценты на просроченный кредит: <данные изъяты> Повышенные проценты на простроченные проценты: <данные изъяты>. Итого общая просроченная задолженность <данные изъяты> Данные расчеты содержат подробные вычисления с указанием количества дней и начисляемого процента на сумму задолженности в связи с чем судом признаются достоверными. Из истории всех погашений клиента по договору следует, что Бабичевым С.Р. с ДД.ММ.ГГГГ систематически допускались просрочки выплаты долга (л.д. 52- 59); При таких обстоятельствах суд полагает, что в ходе судебного заседания установлено, что Бабичев С.Р. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита не исполняет надлежащим образом. Данные нарушения являются неоднократными и существенными. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по договору ответчиком не предоставлено. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить иск ООО <данные изъяты> к Бабичеву С.Р. в полном объёме. Поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с Бабичева С.Р. расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению (л.д.60). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-196, 233- 238 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л : Исковое заявление ОАО <данные изъяты> к Бабичеву С.Р., о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Бабичева С.Р. в пользу ОАО <данные изъяты>, задолженность по кредиту, в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №. №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Бабичеву С.Р.. Ответчик Бабичев С.Р. не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы. Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Р.Р. Галяутдинов