<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации. 27 октября 2011 года. г.Дюртюли РБ. Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1049/2011 по исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС РФ № по РБ к Абдуллину Ф.З. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу с владельцев транспортных средств, - У С Т А Н О В И Л : И.о. начальника межрайонной инспекции ФНС РФ № по РБ ФИО, обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Абдуллину Ф.З., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и налогу с владельцев транспортных средств. В обоснование заявленных требований, представитель истца ФИО в своем исковом заявлении указал, что Абдуллин Ф.З., имеющий в собственности транспортное средство - <данные изъяты>, является плательщиком транспортного налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Абдуллин Ф.З. имеет недоимку по транспортному налогу, налогу с владельцев транспортных средств, а также начисленному ему штрафу и пени, в размере <данные изъяты>. Требования об уплате налога, Абдуллиным Ф.З. добровольно не исполнены, суммы начисленных налогов в бюджет не поступили. В связи с чем, представитель истца в судебном порядке взыскать с Абдуллина Ф.З. сумму задолженности, в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила в судебном порядке взыскать с ответчика Абдуллина Ф.З. сумму недоимки по данному налогу, подлежавшей уплате до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Абдуллин Ф.З., неоднократно извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по месту своего жительства, в судебном заседании не присутствовал, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен судом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по месту своего жительства и регистрации, каких-либо ходатайств об отложении или рассмотрение дела в его отсутствие в суд не поступило, мнения представителя истца ФИО1 о возможности рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Абдуллина Ф.З. Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства : В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Судом установлено, что межрайонная инспекция ФНС РФ № по РБ обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу с Абдуллина Ф.З., с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного ст.48 Налогового кодекса РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты и входящим номером на исковом заявлении в суд общей юрисдикции. Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, налоговым органом в поданном исковом заявлении не имеется, приложенными к иску материалами не подтверждено. Таким образом, в виду истечения установленного законом срока обращения, налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки налога, штрафных санкций, пени в судебном порядке. Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - Р е ш и л : В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции ФНС РФ № по РБ к Абдуллину Ф.З. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу с владельцев транспортных средств - отказать, в виду истечения установленного срока на обращение с данным заявлением в суд. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение. Судья Дюртюлинского районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин