Гр.дело №2-1153/2011г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 ноября 2011 г. г.Дюртюли РБ Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием истцов Хисаметдинова Р.С., Хисаметдиновой Р.Ш., представителя ответчика - Сакаева А.И., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хисаметдинова Р.С., Хисаметдиновой Р.Ш., Сабировой И.Р., Хисаметдинова А.Р. к администрации <данные изъяты> о признании отказа в согласовании перепланировки незаконной, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Истцы обратились в Дюртюлинский районный суд РБ с иском, в котором указали, что владеют на праве собственности жилой квартирой № расположенной по адресу: <адрес>. Как собственники квартиры, они произвели в доме некоторые изменения планировки без предварительного согласования с администрацией муниципального образования, в связи с чем, в последующем, в сохранении перепланировки истцам отказано..Просят суд признать отказ необоснованным, сохранить квартиру в перепланированном состоянии. В судебном заседании истцы Хисаметдинов Р.С.., Хисаметдинова Р.Ш. поддержали исковые требования, и пояснили, что ими в целях благоустройства квартиры произведена перепланировка: демонтирована дощатая межкомнатная перегородка между помещениями №; возведен дощатый пристрой к веранде. В результате увеличилась общая площадь квартиры. Перепланировка угрозы для жизни и здоровья третьих лиц не создает, ничьих прав и законных интересов не нарушает. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме. Истцы Сабирова И.Р., Хисаметдинов А.Р. на судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить. Представитель ответчика - ведущий специалист юридического отдела <данные изъяты> ФИО1, исковые требования не признал, решение оставил на усмотрение суда. Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, в соответствии со ст. 219 ГК РФ, возникает с момента такой регистрации. Из регистрационного удостоверения на право собственности следует, что <адрес> зарегистрирована за Хисаметдиновой Р.Ш., Хисаметдиновым Р.С.., Хисаметдиновой И.Р., Хисаметдиновым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в Дюртюлинском бюро технической инвентаризации по реестру № (л.д.35) на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17). <данные изъяты> ФИО и Хисаметдиновой И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> фамилия "Сабирова" (л.д.49). Сообщением <данные изъяты> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Хисаметдинову Р.С. рекомендовано разрешить вопрос перепланировки жилого помещения в судебном порядке (л.д.46). В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Суду представлен рабочий проект №-<данные изъяты> на проведение перепланировки в <адрес>. Проект выполнен проектно-сметной группой Дюртюлинского межрайонного филиала ГУП "БТИ РБ", изготовлен по заказу Хисаметдинова Р.С. Согласно рабочему проекту произведены следующие виды работ: возведен пристрой, демонтирована и возведена новая перегородка; технические решения, принятые в чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию объекта (л.д.28-34). Что касается требований о признании незаконным отказа в согласовании перепланировки, то такое требование подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не сообщил истцу причин отказа в согласовании, отправив его для решения данного вопроса в суд, то есть без мотивировки, что не позволяет сделать вывод о законности отказа. Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования о признании отказа в согласовании перепланировки незаконной, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.29 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Удовлетворить исковое заявление Хисаметдинова Р.С., Хисаметдиновой Р.Ш., Сабировой И.Р., Хисаметдинова А.Р. к администрации <данные изъяты> о признании отказа в согласовании перепланировки незаконной, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Признать незаконным отказ администрации <данные изъяты> в согласовании перепланировки. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение (квартиру) № общей площадью <данные изъяты>., общей площадью жилых помещений <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>., расположенную в жилом <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней. Судья: Р.Р. Галяутдинов