<данные изъяты> З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации. 09 ноября 2011 года. г.Дюртюли РБ. Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1079/2011 по исковому заявлению Губайдуллиной Ф.Ш. к индивидуальному предпринимателю Секову В.Г. о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных сумм, - У с т а н о в и л : Губайдуллина Ф.Ш. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Секову В.Г., в котором просит о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных сумм. В обоснование заявленных требований, Губайдуллина Ф.Ш. в своем исковом заявлении указал, что в ДД.ММ.ГГГГ она с предпринимателем Сековым В.Г. заключила договор подряда на установку каркасно-щитового дома. По условиям договора она оплатила первоначальный взнос в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался начать производство работ в течение 45 дней. Однако, в нарушение условий заключенного договора, Секов В.Г. принятые на себя обязательства не исполнил, к производству работ по установке дома не приступил. Требование о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных сумм, Сековым В.Г. оставлено без удовлетворения. В связи с чем, Губайдуллина Ф.Ш. просит в судебном порядке расторгнуть заключенный с Сековым В.Г. договор строительного подряда, взыскать с него уплаченную денежную сумму, в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истица Губайдуллина Ф.Ш., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В виду того, что между сторонами был заключен письменный договор строительного подряда, от исполнения условий которого подрядчик Секов В.Г. уклонился, просила о расторжении данного договора и взыскании в судебном порядке с ответчика Секова В.Г. уплаченных денежных сумм, в размере <данные изъяты>, а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Секов В.Г., извещенный лично судебной повесткой о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебном заседании не присутствовал, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в его отсутствие в суд не обращался. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая мнение истицы Губайдуллиной Ф.Ш., суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Секова В.Г. в заочном производстве, в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен письменный договора строительного подряда, подтверждающий принятие индивидуальным предпринимателем Сековым В.Г. на себя обязательств по осуществлению работ по строительству жилого дома, а Губайдуллиной Ф.Ш. обязательств по принятию и оплате произведенных работ. По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ (без даты), индивидуальный предприниматель Секов В.Г. по заказу Губайдуллиной Ф.Ш. обязался установить каркасно-щитовой дом, за что получил в качестве авансового платежа денежную сумму, в размере <данные изъяты>. Срок начала производства работ, по соглашению сторон определен в 45 рабочих дней, со дня внесения платежа и подписания договора. Договор подписан лично предпринимателем Сековым В.Г. и Губайдуллиной Ф.Ш. Согласно ст.ст.421, 425 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Из содержания представленного договора, а также платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Секов В.Г. получил от Губайдуллиной Ф.Ш. авансовый платеж в сумме <данные изъяты>. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по производству определенных сторонами работ, Секов В.Г. не исполнил. Письменное требование Губайдуллиной Ф.Ш. о расторжении заключенного между сторонами договора и возврате внесенного авансового платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предпринимателем Сековым В.Г. оставлено без удовлетворения. В ходе проведенной судом подготовки данного дела к судебному разбирательству, ответчиком Сековым В.Г. данные обстоятельства не оспаривались. В соответствии со ст.ст.309-311 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст.ст.739, 503 Гражданского кодекса РФ, вслучае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.ст.503-505 настоящего Кодекса. Покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Статьей 450 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Проверив и оценив изложенные доказательства, суд считает, что поскольку между сторонами состоялись обязательства подряда, которые ответчик Секов В.Г. не выполнил в полном объеме и в установленные сроки, то необходимо удовлетворить заявленные исковые требования и расторгнув договор строительного подряда, взыскать в пользу истицы Губайдуллиной Ф.Ш. внесенный ею авансовый платеж, в размере <данные изъяты>. Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика Секова В.Г. в пользу истицы Губайдуллиной Ф.Ш., подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, - Р е ш и л : Удовлетворить исковое заявление Губайдуллиной Ф.Ш. к индивидуальному предпринимателю Секову В.Г. о расторжении договора строительного подряда, взыскании уплаченных денежных сумм : Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (без даты), заключенный между индивидуальным предпринимателем Сековым В.Г. и Губайдуллиной Ф.Ш.; Взыскать с индивидуального предпринимателя Секова В.Г. в пользу Губайдуллиной Ф.Ш. сумму внесенного авансового платежа по данному договору, в размере <данные изъяты>; судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик Секов В.Г., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение. Решение в окончательной форме изготовлено - 14 ноября 2011 года. Судья Дюртюлинского районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин