<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации. 23 ноября 2011 года. г.Дюртюли РБ. Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1137/2011 по исковому заявлению Идрисова Н.Р. к Гильданову С.Р. о взыскании задолженности по договору займа, - У с т а н о в и л : Идрисов Н.Р. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Гильданову С.Р. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований, истец Идрисов Н.Р. в своем исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Гильданову С.Р. в долг денежную сумму, в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение вышеуказанных обязательств, Идрисов Н.Р. выдал собственноручно написанную расписку. Однако, в связи с тем, что в установленный по соглашению сторон срок, денежные средства не возвращены, на уведомления о возврате суммы займа заемщик Гильданов С.Р. отвечает отказом, Идрисов Н.Р. просит в судебном порядке взыскать с Гильданова С.Р. сумму основного долга по договору займа, в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, на сумму <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Ахтямова А.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. В виду того, что между сторонами был заключен письменный договор займа, от исполнения условий которого одна из сторон уклонилась, просила взыскать в судебном порядке с ответчика Гильданова С.Р. в пользу своего доверителя Идрисова Н.Р. сумму основного долга, в размере <данные изъяты>; судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. Ответчик Гильданов С.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по месту своего жительства, в судебном заседании не присутствовал. Согласно письменного заявления, поступившего в Дюртюлинский районный суд РБ, Гильданов С.Р. просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в виду нахождения в служебной командировке за пределами Дюртюлинского района РБ. Участвовавший в ходе предыдущего судебного заседания представитель ответчика Мустафин А.Ф., пояснил, что его доверитель Гильданов С.Р. не отрицает факта получения данной денежной суммы от Идрисова Н.Р., однако возвратить полученный им займ в настоящее время он не в состоянии, в виду материальных трудностей. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика Гильданова С.Р. и его представителя Мустафина А.Ф. Выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства по гражданскому делу, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям : В соответствии со ст.ст.309-311 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение которого суду был предоставлен оригинал расписки, удостоверяющий передачу займодавцем Идрисовым Н.Р. - заемщику Гильданову С.Р. денежной суммы, в размере <данные изъяты>. В соответствии с данной распиской от ДД.ММ.ГГГГ - Гильданов С.Р. получил в долг от Идрисова Н.Р., данную денежную сумму, которую обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная расписка написана лично Гильдановым С.Р., ее содержание засвидетельствовано его подписью. В соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Проверив и оценив изложенные доказательства, суд считает, что поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчик Гильданов С.Р. не выполнил в полном объеме и в установленные сроки, то необходимо удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать в пользу Идрисова Н.Р. сумму основного долга по договору займа, в размере <данные изъяты>. Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика Гильданова С.Р. в пользу истца Идрисова Н.Р., подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, - Р е ш и л : Удовлетворить исковое заявление Идрисова Н.Р. к Гильданову С.Р. о взыскании задолженности по договору займа : Взыскать с Гильданова С.Р. в пользу Идрисова Н.Р. сумму основного долга по договору займа, в размере <данные изъяты>; судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение. Судья Дюртюлинского районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин