именем Российской Федерации. 28 ноября 2011 года. г.Дюртюли РБ. Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1147/2011 по исковому заявлению Харисова А.З. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г.Дюртюли РБ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии, У с т а н о в и л : Харисов А.З. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г.Дюртюли РБ указав, что решением территориального Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Заявителю Харисову А.З. не засчитаны в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочную пенсию, в том числе периоды службы в рядах Вооруженных Сил СССР, обучения в высшем учебном заведении, а также работы в качестве преподавателя в детской школе искусств. Считая данный отказ незаконным, Харисова А.З. просит в судебном порядке включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии вышеуказанные периоды времени, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости. В судебном заседании истец Харисов А.З., интересы которого также представлял Масалимов Р.З., поддержал заявленные исковые требования. В обоснование своих доводов Харисов А.З. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в рядах Вооруженных Сил СССР, а также во время своей трудовой деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение на очном отделении Башкирского государственного педагогического института. В ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в качестве директора детской музыкальной школы, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, работая в должности директора, он одновременно работал в должности преподавателя и занимался педагогической деятельностью. По достижению стажа педагогической деятельности, а именно ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г.Дюртюли РБ, для назначения досрочной трудовой пенсии. В назначении пенсии ему было отказано, в виду отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогического стажа.Данный отказ Харисов А.З. считает незаконным, поскольку в соответствии с разъяснениями Конституционного суда РФ, в данном случае подлежит применению ранее действовавшее пенсионное законодательство, согласно которому вышеуказанные периоды службы и обучения подлежали включению в специальный стаж.Кроме того, отсутствие приказа о назначении его на должность преподавателя, не может служить единственным основанием для отказа в назначении трудовой пенсии. В связи с чем, Харисов А.З. просит в судебном порядке признать отказ территориального органа в назначении пенсии незаконным, включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии вышеуказанные периоды и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости. Представитель ответчика - ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт) Управления Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г.Дюртюли РБ Галеев А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что основанием для отказа в назначении Харисову А.З. досрочной трудовой пенсии по старости явилось то, что включение в специальный стаж периода службы и обучения, не предусмотрено действующим законодательством. В период службы и обучения Харисова А.З. в учебном заведении, он не осуществлял педагогическую деятельность, соответственно не выполнял норму рабочего времени, установленной за ставку заработной платы. Должность директора школы не предусмотрена в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, а работа в должности преподавателя в данной школе, не засчитана в стаж работы, в виду отсутствия приказа о назначении Харисова А.З. на эту должность. В связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Харисову А.З., оснований для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости не имеется. Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно представленной копии трудовой книжки, Харисов А.З. в том числе работал в следующих должностях: - с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ освобожден от работы, в связи с призывом в ряды Советской Армии; - с ДД.ММ.ГГГГ назначен <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы, в связи с поступлением на учебу; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначен <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят на работу <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят на работу <данные изъяты>. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г.Дюртюли РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении Харисову А.З. досрочной трудовой пенсии по старости отказано, по причине отсутствия требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности. По подсчетам Пенсионного фонда РФ, трудовой стаж Харисова А.З. составляет 11 лет 10 месяцев 3 дня. В стаж педагогической деятельности не зачтены следующие периоды трудовой деятельности - служба в Вооруженных Силах СССР, обучения в высшем учебном заведении, работа в должности преподавателя. В соответствии со ст.28 ч.1 п.10 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях независимо от возраста. Согласно ст.55 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста. Таким образом, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером определенной профессиональной деятельности, а именно деятельности, связанной с воспитанием детей (педагогической деятельности). В соответствии с п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшим в период службы и учебы истца Харисова А.З., в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п.1 Положения, засчитывалась служба в составе Вооруженных Сил СССР, а также время обучения в педагогических учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Согласно ст.55 ч.2 Конституции РФ, вРоссийской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Постановлением Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию с соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права. При оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в т.ч. стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Из записи в военном билете следует, что Харисов А.З. проходил службу в рядах Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно диплома о высшем образовании, в ДД.ММ.ГГГГ Харисов А.З. поступил и в ДД.ММ.ГГГГ окончил Башкирский государственный педагогический институт по специальности - изобразительное искусство, черчение и труд. При этом, как следует из записей в трудовой книжке, Харисов А.З. до призыва в ряды Вооруженных Сил и поступления на учебу, а также после их окончания, осуществлял педагогическую деятельность. Указанные периоды, предшествующие призыву и поступлению в учебное заведение, после их окончания, территориальным органом Пенсионного фонда РФ, включены в специальный стаж работы Харисова А.З. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить вышеуказанное Постановление Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ и включить периоды службы Харисова А.З., а также его обучения, в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию. Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж, периода времени работы в должности преподавателя, суд исходит из следующего: «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - применительно к рассматриваемому спору, предусмотрена должность преподавателя в Учреждении дополнительного образования детей (внешкольные учреждения). Работа в должности директора данного учреждения, засчитывается в стаж педагогической деятельности лишь за период до ДД.ММ.ГГГГ. Действительно, согласно имеющемуся приказу и записи в трудовой книжке, Харисов А.З. работал только в должности директора Исмаиловской детской школы искусств. Наименование данной должности, не предусмотрено вышеуказанным «Списком должностей и учреждений». Вместе с тем, в соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Как следует из показаний истца Харисова А.З., данных в ходе судебного разбирательства, в оспариваемый период времени, он являясь директором школы одновременно работал в качестве преподавателя, фактически занимался работой с детьми, направленной на их обучение определенным предметам. Данная работа осуществлялась им по полной педагогической ставке, с начислением заработной платы и установленных к ней надбавок. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО показали, что Харисов А.З. будучи директором школы, был единственным преподавателем таких предметов как тальян, рисунок, живопись, резьба по дереву, ансамбль. Поскольку по установленному режиму работы, в школе проходило обучение в послеобеденное время, он вместе с ними проводя уроки, осуществлял педагогическую деятельность. При этом, Харисова А.З. как директор школы также занимался административно-хозяйственной деятельностью, проводил совещания, утверждал рабочие планы преподавателей и расписание уроков. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что заработная плата Харисова А.З. состояла из самостоятельных начислений за работу в должности директора школы и отдельно преподавателя. При этом, при начислении заработной платы Харисову А.З. как преподавателю, учитывалось выполнение им полной рабочей ставки, т.е. количество отработанных часов, а также установленных доплат к окладу преподавателя. Из первоначальной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем территориального отдела культуры, Харисов А.З.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал директором и преподавателем <данные изъяты>. Однако, впоследствии данная справка, по запросу Пенсионного фонда, работодателем была отозвана. Вместе с тем, согласно тарификационным спискам преподавателей и концертмейстеров <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ Харисов А.З. занимал должность одновременно директора и преподавателя. Именно как преподавателю в отношении него указано число отработанных часов в неделю в младших и старших группах, начислена тарифная ставка исходя из разряда и количества отработанных часов. Из представленных в судебном заседании классных журналов групповых занятий и расписания уроков за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., следует, что преподаватель Харисов А.З. ежедневно в послеобеденное время проводил уроки с учениками школы по следующим предметам: живопись, скульптура, история искусств, резьба по дереву, композиция, ансамбль. Письмом начальника Управления науки и образования Министерства культуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что по согласованию между учредителем и руководителем образовательного учреждения, педагогическая нагрузка руководителя школы искусств может составлять как менее, так и более 24 учебных часов в неделю. Решением муниципальной аттестационной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ, директору <данные изъяты> Харисову А.З., подтверждена 1 квалификационная категория как «директор» и «преподаватель». Исходя из содержания карточки-справки за ДД.ММ.ГГГГ, Харисову А.З. предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск, в количестве 56 дней, являющегося удлиненным, установленным специально для педагогических работников по постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что находясь в должности директора школы, Харисов А.З. одновременно работал в должности преподавателя, тем самым занимался педагогической деятельностью. В данном случае, отсутствие записи в приказах и трудовой книжке Харисова А.З. о том, что истец работал одновременно и в должности «преподавателя», не может является единственным основанием для отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, исходя из характера, специфики и условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям, нагрузки, судом установлено фактическое занятие Харисова А.З. педагогической деятельностью. Установление судом данных обстоятельств является основанием для признания незаконным решения в части отказа в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного территориальным органом Пенсионного фонда РФ. С учетом времени службы в рядах Вооруженных Сил СССР, обучения в высшем учебном заведении, работы в должности преподавателя, специальный стаж Харисова А.З. составляет более 25 лет. В соответствии, со ст.19 ч.1, 2 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Согласно решения №, Харисов А.З. обратился с соответствующим заявлением в Пенсионный фонд РФ - ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с указанной даты подлежит назначению и выплате досрочная трудовая пенсия. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суда присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца Харисова А.З., подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей. Расходы истца Харисова А.З. по оплате услуг своего представителя при составлении искового заявления и его участии в судебном заседании на сумму <данные изъяты> рублей, подлежащие взысканию с ответчика, с учетом сложности дела, обоснованности исковых требований, цены иска, материального положения сторон, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, судом с соблюдением требований разумности определяются в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, - Р е ш и л : Признать незаконным решение государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г.Дюртюли РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа в назначении Харисову А.З. досрочной трудовой пенсии по старости. Признать право Харисова А.З. на досрочную трудовую пенсию по старости, обязав Управление Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г.Дюртюли РБ включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии следующие периоды трудовой деятельности: - службы в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - обучения в Башкирском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - работы в качестве преподавателя в Исмаиловской детской школе искусств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Назначить и выплачивать Харисову А.З. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г.Дюртюли РБ в пользу Харисова А.З. понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, а также по оплате услуг своего представителя, оцененные судом на сумму в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение. Решение в окончательной форме изготовлено - 01 декабря 2011 года. Судья Дюртюлинского районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин