Гр. дело № 2-1233/2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 декабря 2011 года г Дюртюли РБ Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г., при секретаре Мусабировой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве, у с т а н о в и л : Решением Октябрьского районного суда г Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён иск ОАО <данные изъяты> к Султаншину Д.З. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании этого решения был выдан исполнительный лист. Первоначальным залогодержателем Предмета ипотеки и кредитором по Кредитному договору являлось ОАО «Башэкономбанк», права которого как залогодержателя и кредитора удостоверены в соответствии с положениями ст. 13, 14 Закона об ипотеке, закладной, оформленной ответчиком и выданной Главным Управлением федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> передало права по закладной ОАО <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отметками о передаче прав на закладной, оформленными в соответствии с п. 1 ст. 48 Закона об ипотеке. ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>, передало права по закладной ОАО <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отметками о передаче прав на закладной, оформленными в соответствии с п. 1 ст. 48 Закона об ипотеке. ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> передало права по закладной ОАО <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается отметками о передаче прав на закладной, оформленными в соответствии с п. 1 ст. 48 Закона об ипотеке. В соответствии с п. 2 ст. 48 Закона об ипотеке законному владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству. Таким образом, права Кредитора и залогодержателя предмета ипотеки с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ОАО <данные изъяты>. Заявитель ОАО <данные изъяты> просит заменить истца - взыскателя ОАО <данные изъяты> правопреемником - Открытым акционерным обществом <данные изъяты> В судебное заседание представитель ОАО <данные изъяты> не явился, в своём заявлении в адрес суда просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя. Должник по делу Султаншин Д.З., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления об отложении рассмотрения дела не представил. Суд, изучив представленные материалы, считает необходимым удовлетворить заявление ОАО <данные изъяты>, поскольку согласно ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах ) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Поскольку, в связи с заключенными вышеуказанными договорами купли-продажи право требования перешло к ОАО <данные изъяты>, суд считает возможным заменить истца ОАО <данные изъяты> по делу по иску к Султаншину Д.З. правопреемником истца - ОАО <данные изъяты> Руководствуясь ст. 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), ст. 44 ГПК РФ, о п р е д е л и л : Заменить истца Открытое акционерное общество <данные изъяты> по делу по иску к Султаншину Д.З. правопреемником истца - Открытым акционерным обществом <данные изъяты> Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: подпись А.Г. Хасанов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>