2-1183/2011 гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС РФ по РБ к Салихову Б.Ф. о взыскании недоимки по налогам



    дело: №2-1183/2011 г.                      <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

06 декабря 2011 года.                                               г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием представителя истца Салимовой А.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело: по иску межрайонной инспекции ФНС РФ по РБ к Салихову Б.Ф. о взыскании недоимки по налогам на сумму <данные изъяты>.,

У с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России по РБ обратилась в суд с иском к Салихову Б.Ф. «О взыскании недоимки по налогам на сумму <данные изъяты>

В обосновании своих требований истец указал на то, что Салихову Б.Ф. были направлены требования об уплате налогов и штрафов, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоги не уплачены.

В судебном заседании представитель истца Салимова А.Р., действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик Салихов Б.Ф. надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России по РБ в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска срока истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты прав и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в удовлетворении исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.48 НК РФ налоговым органом представлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться, в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из исследованных в ходе судебного заседания документов следует, что требования об уплате налога Салихову Б.Ф. направлялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7-11).

Судом установлено, что Межрайонная ИНФС России по РБ обратилась в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ т.е. со значительным пропуском пресекательного, шестимесячного срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требованиях для добровольной уплаты и входящим номером на исковом заявлении в суд обшей юрисдикции.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом суду не представлено. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-196, 233-237 ГПК РФ, ст.48 НК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении иска межрайонной инспекции ФНС РФ по РБ к Салихову Б.Ф. о взыскании недоимки по налогам на сумму <данные изъяты> отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через суд, Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья Дюртюлинского районного суда

Республики Башкортостан                                              Р.Р. Галяутдинов