<данные изъяты>

именем Российской Федерации.

08 декабря 2011 года.                                   г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием :

истицы Хаковой А.Г.,

представителя ответчика Хакова Р.Р. - Исламовой А.Р.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1231/2011 по исковому заявлению Хаковой А.Г. к Хакову Р.Р. об установлении долей в праве общей собственности на жилое помещение, -

У С Т А Н О В И Л :

Хакова А.Г. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Хакову Р.Р., в котором просит установить доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>. В обоснование заявленных требований Хакова А.Г. указала, что ей и ее сыну Хакову Р.Р., на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей совместной собственности жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. Поскольку данному договору, доли собственников не установлены, в настоящее время возникла необходимость в определении ее доли в общем имуществе, Хакова А.Г. просит в судебном порядке признать за ней <данные изъяты> долю в праве собственности на данное жилое помещение.

В судебном заседании истица Хакова А.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за каждым из собственников право собственности на <данные изъяты> долю в жилом помещении.

Ответчик Хаков А.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по месту жительства и регистрации - <адрес>, в судебном заседании не присутствовал.

Согласно представленной медицинской справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Хакову Р.Р. поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Определением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая невозможность личного участия ответчика Хакова Р.Р. в судебном заседании, с целью обеспечения прав данного участника процесса на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.52 ГПК РФ, ответчику Хакову Р.Р. <данные изъяты>

Участвовавшая в судебном заседании представитель ответчика Хакова Р.Р. - <данные изъяты> Исламова А.Р., действующая по назначению суда на основании доверенности, разрешение по существу заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства по гражданскому делу, судом установлены следующие обстоятельства:

В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст.254 Гражданского кодекса РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как установлено в судебном заседании, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, НГДУ «Чекмагушнефть» в порядке приватизации передало Хаковой А.Г. и Хакову Р.Р. в совместную собственность жилое помещение, расположенное в <адрес>.

Возникшее право общей собственности зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, Хаковыми получено регистрационное удостоверение на право собственности, выданное территориальным органом БТИ.

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, в виде квартиры № в доме № по <адрес>, состоит из: <данные изъяты>.

Из представленных копий общегражданских паспортов, Хакова А.Г. зарегистрирована по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Хаков Р.Р. - с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что данное недвижимое имущество, в виде квартиры, является совместной собственностью Хаковых. В силу закона, истица Хакова А.Г. имеет право изменить правовой режим совместной собственности на долевой режим собственности. В данном случае, поскольку участников совместной собственности - <данные изъяты> человека, и их доли признаются равными, суд считает возможным признать право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым из собственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление Хаковой А.Г. к Хакову Р.Р. об установлении долей в праве общей собственности на жилое помещение:

Прекратить право общей совместной собственности Хаковой А.Г. и Хакова Р.Р. на принадлежащее им на праве собственности жилое помещение, расположенное в <адрес>.

Признать право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым из собственников Хаковой А.Г. и Хаковым Р.Р., на жилое помещение: квартиру №, расположенную в жилом <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью (квартиры) <данные изъяты> в т.ч. общей площадью жилых помещений <данные изъяты>., из нее жилой площадью <данные изъяты>., состоящей из: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ                       А.Ф. Хабибуллин