<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации. 08 декабря 2011 года. г.Дюртюли РБ. Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1237/2011 по исковому заявлению Мирьянова Р.М. к администрации <данные изъяты> о восстановлении прав и свобод на беспрепятственное получение информации, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - У с т а н о в и л : Осужденный Мирьянов Р.М., содержащийся в учреждении ФКУ Тюрьма УФСИН РФ по Ульяновской области, обратился с исковым заявлением в Дюртюлинский районный суд РБ. В обоснование заявленных требований Мирьянов Р.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <данные изъяты> им было направлено письменное обращение с просьбой о предоставления информации по вопросу водоснабжения учреждения ФБУ ИЗ-3/5 ГУФСИН РФ по РБ, расположенного в г.Дюртюли. ДД.ММ.ГГГГ заявителю Мирьянову Р.М. отказано в предоставлении данной информации, с разъяснением о возможности обращения за данной информацией в администрацию ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН РФ по РБ. Считая отказ в предоставлении информации незаконным, заявитель Мирьянов Р.М. просит в судебном порядке возложить на ответчика обязанность устранить допущенные нарушения и принести ему официальные извинения. Истец Мирьянов Р.М. извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по месту отбывания наказания, в виде лишения свободы, в исправительном учреждении ЮН-78/Т ГУФСИН РФ, расположенного в <адрес>, в судебном заседании не присутствовал. Определением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца Мирьянова Р.М., которому предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в Дюртюлинский районный суд РБ дополнительные документы и доказательства по своему исковому заявлению, обосновывающие заявленные исковые требования, а также разъяснено о возможности направления своего представителя на судебное заседание. При этом, каких-либо дополнительных документов и доказательств по своему исковому заявлению, обосновывающие заявленные исковые требования, Мирьяновым Р.М. не представлено, представитель на судебное заседание им не направлен. При таких обстоятельствах, учитывая мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по представленным документам, в отсутствие истца Мирьянова Р.М. Представитель ответчика - <данные изъяты> Шарипов И.Ф., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования не признал. По поступившему обращению по вопросу водоснабжения следственного изолятора, <данные изъяты> ФИО, заявителю Мирьянову Р.М. дан письменный ответ, в котором ему разъяснено о необходимости обращения по данному вопросу в администрацию исправительного учреждения. Данное решение принято в виду того, что следственный изолятор не находится в ведении <данные изъяты>, каких-либо договоров, в том числе водоснабжения, администрация не заключала, и запрашиваемые Мирьяновым Р.М. сведения отсутствовали. При этом, поскольку данным ответом право Мирьянова Р.М. на обращение и получение соответствующей информации не нарушено, оснований для возложения обязанности устранить допущенные нарушения и принести ему официальные извинения, не имеется. В виду того, что действия должностного лица администрации, соответствовали требованиям законодательства об обращениях граждан, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Мирьянова Р.М. за их необоснованностью. Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении, по следующим основаниям : Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <данные изъяты> поступило обращение Мирьянова Р.М., отбывающего наказание в местах лишения свободы, с просьбой о предоставлении, в том числе следующей информации: об обеспечении следственного изолятора водоснабжением, финансирование оплаты водоснабжения, установленные тарифы, наличие задолженности по оплате, источник водоснабжения. Письменным ответом <данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю Мирьянову Р.М. сообщено, что расположенный на территории муниципального района следственный изолятор № находится в ведении ГУФСИН РФ по РБ. В связи с чем, по всем вопросам, связанным с водоснабжением данного учреждения, он вправе обратиться в администрацию ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН РФ по РБ. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными. В соответствии со ст.33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность, или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона. Порядок регулирования компетенции органов местного самоуправления,установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». В соответствии со ст.14 вышеуказанного Закона, запрашиваемая Мирьяновым Р.М. информация не отнесена к вопросам местного значения муниципального района. Из представленной справки, выданной комитетом по управлению собственностью МЗиИО РБ по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли, в реестре муниципального имущества муниципального района Дюртюлинский район РБ отсутствуют сведения об объектах недвижимости ФБУ ИЗ-3/5 ГУФСИН РФ по РБ. Согласно п.п.1.9, 1.13, 3.17, 3.18 Положения о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, утвержденного приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, имущество следственного изолятора находится в федеральной собственности и закрепляется за ним на праве оперативного управления Главным управлением исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации. Финансирование следственного изолятора осуществляется за счет средств федерального бюджета. Следственный изолятор - осуществляет права по владению и пользованию закрепленным за следственным изолятором имуществом УИС, находящимся в федеральной собственности, в пределах, установленных договором, заключенным с Главным управлением исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации, и принимает все необходимые меры по сохранению и рациональному использованию этого имущества; осуществляет эксплуатацию зданий, сооружений, систем инженерного обеспечения и жилищного фонда следственного изолятора. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным ответ должностного лица органа местного самоуправления на поступившее обращение, об отсутствии сведений по запрашиваемой информации. В данном случае, заявителем Мирьяновым Р.М. направлено письменное обращение в <данные изъяты>, в компетенцию которого не входит решение поставленных в обращении вопросов. При этом, должностным лицом, поступившее обращение рассмотрено в соответствии с законом, заявителю направлен письменный ответ. Не направление обращения компетентному органу, не может быть расценено как ограничение права гражданина на беспрепятственное получение соответствующей информации, поскольку предоставленный ответ, по своему содержанию, не нарушил прав и интересов заявителя Мирьянова Р.М., гарантированных ему законодательством. Так, исходя из аналогии закона, в ст.13 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», предусмотрено, что в случае, если при проведении личного приема граждан, в обращении содержатся вопросы, решение которых не входит в компетенцию данного органа местного самоуправления или должностного лица, гражданину дается разъяснение, куда и в каком порядке ему следует обратиться. При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что каких-либо объективных и достоверных доказательств, подтверждающих основание заявленных исковых требований, в судебном заседании не представлено. Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, суд находит исковые требования Мирьянова Р.М. не обоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении. Оснований для возложения в судебном порядке на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения и принести заявителю официальные извинения- не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, - Р е ш и л : В удовлетворении искового заявления Мирьянова Р.М. к администрации <данные изъяты> о восстановлении прав и свобод на беспрепятственное получение информации, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать за необоснованностью заявленных требований. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение. Решение в окончательной форме изготовлено - 13 декабря 2011 года. Судья Дюртюлинского районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин