дело № 2-1272/2011

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

16 декабря 2011 года.           г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием истца Фатколовой Р.Х., представителя ответчика по доверенности Шарафиевой Э.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/2011г.по исковому заявлению Фатколовой Р.Х. к Сайкиной Р.Р. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Фатколова Р.Х. обратилась в районный суд с исковым заявлением к Сайкиной Р.Р. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за несовременный возврат долга <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы.

В своём заявлении Фатколова Р.Х. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Сайкина Р.Р. взяла в долг <данные изъяты> руб. с обязательством вернуть сумму займа по первому требованию. До настоящего времени ответчица деньги ей не вернула, встреч избегает, на телефонные звонки не отвечает, дверь не открывает.

В ходе судебного заседания Фатколова Р.Х. поддержала свои исковые требования в полном объёме, пояснив, что исковое заявление подписано не ею а её супругом Фатколовым Ф.Б.

Представитель ответчика по доверенности Шарафиева Э.Р. исковые требования Фатколовой Р.Х. не признала, ходатайствовала в удовлетворении иска отказать поскольку иск подписан не Фатколовой Р.Х. а её супругом Фатколовым Ф.Б., который не уполномочен действовать от её имени.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Фатколов Ф.Б. подтвердил факт подписания искового заявления не Фатколовой Р.Х. а им, поскольку последняя болела. Какой-либо доверенности действовать от имени Фатколовой Р.Х. у него не имеется и не имелось на момент подачи иска.

Анализ исследованных в ходе судебного заседания искового заявления и паспортов Фатколовой Р.Х., Фатколова Ф.Б. подтверждает доводы о подписании данного иска Фатколовым Ф.Б.

В соответствии со ст.ст.222 п.3, 223 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанному основанию, в случае если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

С учётом того, что в ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Фатколовой Р.Х. к Сайкиной Р.Р. о взыскании долга по договору займа, на основании ст.222 п.3 ГПК РФ оставить без рассмотрения.

Разъяснить Фатколовой Р.Х., что она вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Судья        Р.Р. Галяутдинов