Дело № 2-1296/2010 г.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации.
15 ноября 2010 года. г. Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., ответчика Емельянова В.М., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/2010 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» к Емельянов В.М. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб.,
У С Т А Н О В И Л :
Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб»» (далее ЗАО «Страховая группа «УралСиб»») обратилось в суд с исковым заявлением к Емельянов В.М. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В своём иске представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» указала, что приговором мирового судьи СУ №4 по г. Нефтекамск РБ от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ. Емельянов В.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., с целью умышленного повреждения чужого имущества, нанёс руками и ногами множественные удары по автомобилю «<данные изъяты>, принадлежащего Ахмадуллину Р.Б..
В результате действий Емельянов В.М. автомобилю <данные изъяты>, причинён ущерб. Поскольку между Ахмадуллину Р.Б. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор добровольного комплексного страхования ТС ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» выплатило Ахмадуллину Р.Б. страховое возмещение с учётом коэффициента выплат в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку Емельянов В.М., на основании ч.1 ст. 1079 и ч.1 ст. 1064 ГК РФ, как причинитель имущественного вреда, является лицом ответственным за убытки, возмещённые в результате страхования, ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» требует возмещения понесённых им убытков в пределах выплаченной суммы страхового возмещения с Емельянов В.М.
Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины.
На судебное заседание представитель истца не явилась, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик – Емельянов В.М. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и пояснил, что им действительно причинены повреждения автомобилю Ахмадуллину Р.Б. за что он привлечен к уголовной ответственности. Им Ахмадуллину Р.Б. добровольно выплачено <данные изъяты> руб. в возмещение материального вреда. Поскольку его не вызывали для производства оценки полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства по гражданскому делу, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи СУ №4 по г. Нефтекамск РБ от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ. Емельянов В.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., с целью умышленного повреждения чужого имущества, нанёс руками и ногами множественные удары по автомобилю «Хундай Ассент» г.н. е375кв 102, принадлежащего Ахмадуллину Р.Б.. В результате действий Емельянов В.М. автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Ахмадуллину Р.Б. причинены повреждения в виде скола в правой части, царапины ЛКП переднего бампера, царапины ЛКП в центральной части заднего бампера, вмятины в передней части, продольные царапины по всей длине крыши капота, деформации крыши, полома левого зеркала заднего вида, повреждения оптического элемента зеркала заднего вида, изгиба в двух местах антенны, продольной царапины ветрового стекла, двух продольных следов воздействия абразивом шириной 10 см. заднего стекла, нарушения окраски, царапины вмятины в районе наружной ручки передней правой двери, нарушении окраски, царапины задней левой двери, нарушении окраски, царапины задней правой двери, нарушении окраски, царапины заднего правого крыла, нарушении окраски, царапины крышки багажника, нарушении окраски, царапины задней правой стойки, царапины, следы воздействия абразивом ручки багажника вышеуказанной автомашины. В результате вышеуказанных действий Емельянов В.М. Ахмадуллину Р.Б. причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 9).
Автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащего Ахмадуллину Р.Б., застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб»», что подтверждается полисом страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
ЗАО Страховая группа «УралСиб»» на основании заявления Ахмадуллину Р.Б. о произошедшем страховом событии, признало данное событие страховым случаем, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 12).
Актом осмотра транспортного средства №оу от ДД.ММ.ГГГГустановлено, что у автомобиля марки <данные изъяты>, имелись повреждения в виде: деформации панели крыши, царапин ЛКП крышки багажника, заднего бампера, задней правой двери, капота, заднего правого крыла, заднего правого крыла, заднего левого крыла, передней левой двери, переднего бампера, переднего правого крыла. Деформации кронштейна заднего номерного знака, передней правой двери с царапинами ЛКП, излома антенны. Царапин на ветровом, заднем и заднем правом стекле. Царапин на панели наружной правой боковины. Задиры на поверхности корпуса наружного правого зеркала (л.д.17-21).
Из отчёта № выполненного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Благо» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. (л.д. 15-16)
Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» перечислило ООО ОАО «УралСиб» <данные изъяты> руб. страхового возмещения в счёт погашения кредитной задолженности Ахмадуллину Р.Б. из которых <данные изъяты> руб. возвращены как излишне выплаченные (л.д. 13 оборот, 14).
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» вправе требовать возмещения понесенных им убытков, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Поскольку размер причинённого ущерба достоверно установлен в размере <данные изъяты> руб., вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение по делу, а повторная оценка причиненного вреда не превышает размер ущерба установленный по уголовному делу, в связи с чем суд полагает исковые требования обоснованными.
С учётом умышленной формы вины Емельянов В.М. в причинении вреда имуществу, суд полагает невозможным снижение размера суммы подлежащей взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах с ответчика Емельянов В.М. в пользу Закрытого акционерного общества ЗАО «Страховая группа «УралСиб»» подлежит уплате <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» удовлетворить, взыскав с Емельянов В.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» <данные изъяты> убытков, <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы.
Судья Дюртюлинского районного суда
Республики Башкортостан Р.Р. Галяутдинов