Гр. дело № 2 – 1347/ 2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года г Дюртюли РБ Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г., с участием истицы Гусмановой Л.Ф., её представителя адвоката Петропавловского А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мусабировой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусмановой Л.Ф. к Габидуллину А.Р. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № по Дюртюлинскому району и г Дюртюли от ДД.ММ.ГГГГ Габидуллин А. Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Он признан виновным том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, нанёс множественные удары руками и ногами по кузову, находящегося перед вышеуказанным домом автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, принадлежащей Гусмановой Л.Ф. тем самым причинил механические повреждения в виде вмятины передней левой двери, вмятины и трещины на переднем левом крыле, вмятины на заднем левом крыле. Также разбил левый задний фонарь, нанес глубокие царапины на задний бампер справа, вмятины на пороге двери справа, разбил зеркало наружное правое. В результате преступных действий Габидуллина А.Р. Гусмановой Л. причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Приговор мирового судьи вступил в законную силу. Истица Гусманова Л.Ф. обратилась в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском, в котором просит взыскать с Габидуллина А.Р стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>., утрату товарного вида автомашины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы по отправке телеграммы ответчику о явке на экспертизу автомашины в сумме <данные изъяты> копеек. В судебном заседании Гусманова Л.Ф. поддержала свои исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении рассмотрения дела от него не поступило. Суд, выслушав истицу, её представителя, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск Гусмановой Л.Ф. по следующим основаниям. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина ответчика Габидуллина А.Р. в умышленном причинении вреда имуществу Гусмановой Л.Ф. – автомашине марки <данные изъяты>, доказывается вступившим в законную силу приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ФИО стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Как видно из представленного истицей товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ за определение утраты товарной стоимости и восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> Гусмановой Л.Ф. уплачено <данные изъяты> рублей. Как видно из представленного кассового чека, Гусмановой Л.Ф. за отправку телеграммы ответчику о времени и месте проведения экспертизы автомобиля, уплачено <данные изъяты> Эти расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истицы. Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги представителя Гусманова Л.Ф. уплатила <данные изъяты> рублей. Эта сумма, по мнению суда, является обоснованной и разумной и подлежит взысканию с ответчика Габидуллина А.Р. в пользу Гусмановой Л.Ф.. Руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 94, 100, 233 – 237, 194 – 198 ГПК РФ, р е ш и л : Взыскать с Габидуллина А.Р. в пользу Гусмановой Л.Ф. стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме <данные изъяты>., утрату товарной стоимости автомашины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы ответчику о явке на экспертизу автомашины в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано также в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: подпись А.Г. Хасанов <данные изъяты>