дело № 2-1212/2011 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года город Дюртюли РБ Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Низамовой А.Р., при секретаре Шарафутдиновой Л.Р., с участием истца Сахаутдинова И.М., его представителя Петропавловского А.А., представителя ответчика Басирова Ф.Т. - адвоката Рамазанова М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаутдинова И.М. к Басирову Ф.Т. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Сахаутдинов И.М. обратился в суд с иском к Басирову Ф.Т. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он получил в Потребительском кооперативе <данные изъяты> <данные изъяты> рублей для Басирова Ф.Т. В тот же день передал Басирову Ф.Т. полученную сумму, которую ответчик обязался уплачивать кооперативу согласно графику, о чем написал расписку. Свое обязательство Басиров Ф.Т. нарушил, в связи с чем он уплатил кооперативу всю сумму самостоятельно. Считает, что ответчик неосновательно обогатился за счет него, просит взыскать <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения, проценты в размере <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлины. В судебном заседании Сахаутдинов И.М. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик имеет большое количество долгов перед иными лицами, скрывается, по месту регистрации не проживает. Представитель Сахаутдинова И.М. - Петропавловский А.А. просил иск удовлетворить. Ответчик Басиров Ф.Т. в судебное заседание не явился. По месту жительства извещался неоднократно, однако судебные извещения возвращены с отметкой о том, что адресат прописан, но не проживает. На основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Адвокат Рамазанов М.Т., назначенный судом, согласно ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, так как полагал недоказанным факт получения Басировым Ф.Т. денежных средств. Исследовав материалы дела, выслушав истца Сахаутдинова И.М, его представителя Петропавловского А.А., представителя ответчика Басирова Ф.Т. - адвоката Рамазанова М.Т., суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Из представленных в суд документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сахаутдиновым И.М. и Потребительским кооперативом <данные изъяты> заключен договор №, в соответствии с которым Сахаутдинову И.М. предоставлена денежная помощь в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № в день от суммы долга, именуемых компенсация. Сторонами договора согласован порядок уплаты платежей в счет возврата суммы временной финансовой помощи, уплаты процентов (компенсации), членских взносов. Платежи вносятся ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам, Сахаутдинов И.М. уплатил в КПК <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет возврата суммы займа, кроме того, уплатил компенсацию и членские взносы. Требуя взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, Сахаутдинов И.М. указал, что данную сумму он передал Басирову Ф.Т. Суд не находит оснований не доверять данным пояснениям, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами. Доводы представителя ответчика адвоката Рамазанова М.Т. о том, что факт передачи денег должен быть подтвержден письменно, распиской, несостоятелен. Истец не основывает свои требования договором займа, где факт передачи денег подтверждается распиской. Требования истца основаны на неосновательном обогащении. Истец пояснил, что передал Басирову Ф.Т. денежные средства, которые по просьбе Басирова Ф.Т. получил в кооперативе на свое имя. Данные пояснения как доказательства согласуются с таким доказательством, как расписка Басирова Ф.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, где он обязуется оплатить кредит за Сахаутдинова И.М. в сумме <данные изъяты> рублей по графику. Данная расписка выполнена на оборотной стороне графика платежей, согласованном между кооперативом и истцом. При таких обстоятельствах, учитывая все доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны Басирова Ф.Т. имеет место получение денежных средств от Сахаутдинова И.М. без каких-либо на то оснований - закона или договора, так как совершенную им расписку нельзя отнести ни к договору займа, ни к договору перевода долга, тем более что согласие кредитора (Кооператива) на такой перевод не получено. Тем самым со стороны Басирова Ф.Т. имеет место неосновательное обогащение. Согласно ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 данного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского рефинансирования на день обращения с иском в суд в 8,25%. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составят <данные изъяты>. Суд не вправе выйти за пределы заявленных требований. Судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуги представителя необходимо возложить на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Сахаутдинова И.М. к Басирову Ф.Т. о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Басирова Ф.Т. в пользу Сахаутдинова И.М. <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг представителя и <данные изъяты> рублей расходов на оплату государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд. Судья: подпись А.Р. Низамова <данные изъяты> Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года.