дело № 2-1302/2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года      город Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Низамовой А.Р.,

с участием представителя истицы Карюк Р.Ф. - Зайнетдиновой Р.Т.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карюк Р.Ф. к Мелибаеву Э.Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Карюк Р.Ф. обратилась в суд с иском к Мелибаеву Э.Ш. о взыскании <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее взаймы <данные изъяты> рублей, обязался вернуть сумму займа по графику, однако свои обязательства не исполнил.

Истица Карюк Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Зайнетдинова Р.Т. иск поддержала, пояснила, что ответчик обязался вернуть сумму займа по графику с процентами, там согласована суммы возврата, всего получается <данные изъяты> рублей с процентами.

Ответчик Мелибаев Э.Ш. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен по известному адресу, по которому ранее ему было направлено исковое заявление и получено им. В своей телеграмме, адресованной суду, Мелибаев Э.Ш. признал иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В дальнейшем о своем изменении отношения к личному участию в деле и к иску не сообщил, иного адреса для своего извещения не указал.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мелибаев Э.Ш. написал расписку о том, что взял в долг у Карюк Р.Ф. <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно сроком на <данные изъяты> месяцев.

К ДД.ММ.ГГГГ сумму займа Мелибаев Э.Ш. не вернул.

Одновременно с распиской Мелибаев Э.Ш. согласовал график выплат, согласно которому он обязался вернуть к ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, к ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, к ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, к ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, к ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Со ссылкой на согласованный график возврата истица обосновала свои требования, представила суду данный график, просила взыскать <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Мелибаева Э.Ш. в счет возврата суммы долга по договору займа, включающего основную сумму займа и проценты, <данные изъяты> рублей, тем самым удовлетворив иск.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Согласно квитанции истица уплатила <данные изъяты> рублей. В иске ею заявлено о взыскании <данные изъяты> рублей.

Учитывая принцип разумности, суд приходит к выводу о взыскании с Мелибаева Э.Ш. в пользу Карюк Р.Ф. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденных платежным документом. Суд находит данную сумму разумной, с учетом обстоятельств дела, а именно, сложности дела, длительности его разбирательства, объема оказанной представителем помощи.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Карюк Р.Ф. к Мелибаеву Э.Ш. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мелибаева Э.Ш. в пользу Карюк Р.Ф. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование суммой займа.

Взыскать с Мелибаева Э.Ш. в пользу Карюк Р.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: подпись А.Р. Низамова

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2011 года.