2-122/2011, СПК-колхоз `Асян` о признании незаконными действий по отчуждению имущества



Решение вступило в законную силу. Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

21 марта 2011 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-122/2011 по исковому заявлению СПК-колхоз «Асян» к Габидуллину Д.М. о признании незаконными действий по отчуждению имущества, истребовании имущества в денежном выражении, -

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий СПК-колхоз «Асян» Калимуллин Р.А., обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Габидуллину Д.М., в котором оспаривает правомерность его действий по отчуждению имущества (пая) кооператива, на основании чего, просит истребовать имущество в денежном выражении на сумму <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных исковых требований Калимуллин Р.А. указал, что 08 июля 2005 года Габидуллин Д.М. был избран на должность председателя СПК-колхоз «Асян». При вступлении на должность председателя, Габидуллин Д.М. паевой взнос не внес. По истечении 4-х месяцев, Габидуллиным Д.М. произведена реорганизация в форме выделения из СПК-колхоз «Асян» - СПК «Асян», в ходе которой Габидуллин Д.М. незаконно определил себе пай в денежном выражении на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с чем, Калимуллин Р.А. просит в судебном порядке признать незаконными действия Габидуллина Д.М. по отчуждению имущества (пая) СПК-колхоз «Асян» и истребовать имущество СПК-колхоз «Асян» в денежном выражении на сумму <данные изъяты> рублей из его незаконного владения.

В судебном заседании истец Калимуллин Р.А., его представитель Мингареев Р.Д., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили признать незаконными действия Габидуллина Д.М. по определению себе имущественного пая в СПК «Асян» и истребовать его в пользу СПК-колхоз «Асян» в денежном выражении на сумму <данные изъяты> рублей.

Участвовавший в судебном заседании ответчик Габидуллин Д.М., исковые требования не признал. Имущественный пай на сумму <данные изъяты> рублей, был определен исходя из размера заработной платы за последние 5 лет работы, на основании решения учредителей вновь образованного СПК «Асян». При этом, данный имущественный пай фактически существует лишь документально, исходя из размера уставного капитала СПК «Асян», без определения конкретного имущества соответствующего его размеру. Поскольку размер пая определен на основании решения общего собрания, реально какого-либо имущества он не получил, Габидуллин Д.М. просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Розанов Г.В. показал, что реорганизация СПК-колхоз «Асян» в СПК «Асян» была произведена на основании решения общего собрания. При этом, поскольку Габидуллин Д.М. уже являлся членом данного хозяйства, то он соответственно при переходе во вновь созданное предприятие не должен был вносить имущественный пай. Размер пая каждого учредителя в СПК «Асян» был определен решением общего собрания, и его оспаривание не входит в компетенцию конкурсного управляющего СПК-колхоз «Асян».

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства :

Как установлено в судебном заседании, на основании решения общего собрания СПК-колхоз «Асян» от 08 июля 2005 года, Габидуллин Д.М. назначен на должность председателя и члена правления.

Исходя из положений Устава СПК-колхоз «Асян», зарегистрированного в установленном законе порядке, общее собрание является высшим органом управления кооператива и правомочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности либо сферы интересов кооператива (ст.15).

Статьей 16 Устава предусмотрено, что членом правления может быть только член кооператива. Заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива общим собранием членов кооператива (ст.5).

При этом, согласно записям в трудовой книжке Габидуллина Д.М., 18 июня 1977 года он был принят в члены колхоза «Асян» Дюртюлинского района БАССР, в качестве колхозника. После обучения в сельскохозяйственном институте, Габидуллин Д.М. продолжил работу в данном хозяйстве в качестве агронома. Сведений об исключении его из числа членов колхоза «Асян», фактическим правопреемником которого явился СПК-колхоз «Асян», в трудовой книжке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт того, что Габидуллин Д.М. будучи назначенным, в том числе на должность члена правления, являлся членом СПК-колхоз «Асян». Решение о его принятии в члены хозяйства, принято общим собранием, являющего высшим органом кооператива, в пределах предоставленных полномочий.

В соответствии со ст.41 Федерального закона №193 от 08.12.1995 года «О сельскохозяйственной кооперации», реорганизация кооператива (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) осуществляется по решению общего собрания членов кооператива в соответствии с гражданским законодательством.

Статьей 112 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что производственный кооператив может быть добровольно реорганизован или ликвидирован по решению общего собрания его членов.

Как следует из материалов гражданского дела, 05 ноября 2005 года состоялось общее собрание учредителей СПК-колхоз «Асян», на котором было принято решение о выделении из состава СПК-колхоз «Асян» - СПК «Асян», определено общее количество учредителей вновь созданного СПК «Асян», утвержден Устав СПК «Асян», избран председатель и определен размер уставного капитала, который распределен между учредителями.

Исходя из имеющегося списка учредителей СПК «Асян», размер имущественного пая Габидуллина Д.М. составил <данные изъяты> рублей, что соответствует 0.124 доле в уставном капитале кооператива.

Согласно ст.41 ч.7 вышеуказанного Закона предусмотрено, что члены реорганизуемого кооператива становятся членами вновь образуемых кооперативов.

Исходя из положений ст.20 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений, в том числе по вопросам установления размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей.

Таким образом, доводы истца о том, что председатель вновь образованного СПК «Асян» Габидуллин Д.М. безосновательно определил себе пай в денежном выражении на сумму <данные изъяты> рублей, судом признаются несостоятельными, как не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании.

Размер имущественного пая, в том числе учредителю Габидуллину Д.М., определен на основании решения общего собрания членов вновь созданного кооператива, в компетенции которого находилось принятие данного решения.

В свою очередь, Калимуллин Р.А. будучи конкурсным управляющим СПК-колхоз «Асян», в своих требованиях фактически оспаривает решение общего собрания СПК «Асян» об определении размера имущественного пая. Однако, в данном случае, Калимуллин Р.А. не отнесен категории лиц, которому предоставлено такое право, при этом оспариваемые им действия, не затрагивают его права и интересы как представителя СПК-колхоз «Асян», т.е. другого юридического лица.

Согласно ст.30.1 Федерального закона №193, решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Конкурсный управляющий Калимуллин Р.А., членом или ассоциированным членом созданного СПК «Асян», не является. Принятое общим собранием СПК «Асян» решение, по которому определен размер имущественных паев его учредителей, является самостоятельным и не влияет на его предыдущие правоотношения с СПК-колхоз «Асян».

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что каких-либо объективных и достоверных доказательств, подтверждающих основание заявленных исковых требований, в судебном заседании не представлено.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, с учетом последовательных действий сторон по определению правоотношений к имуществу, определению имущественного пая, суд находит исковые требования конкурсного управляющего СПК-колхоз «Асян» Калимуллина Р.А. не обоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении. Оснований для признания в судебном порядке незаконными действий Габидуллина Д.М. по отчуждению имущества, истребовании у него имущества в денежном выражении - не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с истца СПК-колхоз «Асян» в доход государства, подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой была отсрочена при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления СПК-колхоз «Асян» к Габидуллину Д.М. о признании незаконными действий по отчуждению имущества, истребовании имущества в денежном выражении - отказать за необоснованностью заявленных требований.

Взыскать с СПК-колхоз «Асян» в доход государства, государственную пошлину, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено - 28 марта 2011 года.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин