дело №
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года город Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Низамовой А.Р.,
при секретаре Шарифуллиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Фарвазову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Фарвазову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на автомобиль Toyota Passo, 2004 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Фарвазовым А.Р. заключен договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на покупку транспортного средства, а ответчик обязался вносить платежи в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов. Свои обязательства ответчик не исполнил.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Фарвазов А.Р. в судебное заседание не явился. По месту жительства извещался неоднократно, однако судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сведениям, полученным от участкового уполномоченного милиции, Фарвазов А.Р. по месту жительства <адрес> отсутствует, со слов матери уехал на заработки.
На основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Адвокат Рамазанов М.Т., назначенный судом, согласно ст. 50 ГПК РФ, иск не признал в части, так как полагал удержание повышенных процентов незаконным.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика – адвоката Рамазанова М.Т., суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из представленных в суд документов следует, что 03 апреля 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Фарвазовым А.Р. заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым Фарвазову А.Р. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства на срок до 03 апреля 2013 года под 23 % годовых.
Предоставление кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сторонами согласован порядок уплаты платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов. Платежи вносятся равными суммами в размере <данные изъяты> рубль, за исключением первого платежа, включающего дополнительно к текущей сумме проценты за месяц выдачи кредита, а также сумму единовременной комиссии, ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца. Платежи включают в себя сумму в погашение основного долга и процентов.
Ответчик свои обязательства по договору нарушил, согласно истории погашений последний платеж произвел в декабре 2010 года.
В соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательства по погашению основной суммы и процентов в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно договору о залоге имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ Фарвазов А.Р. предоставил залогодержателю в залог автомобиль Toyota Passo, 2004 года изготовления, имеющего модель и номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый.
Согласно п.1.2 договора залога залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Исходя из изложенных, установленных в ходе судебного разбирательства, обстоятельств, суд приходит к выводу, что Фарвазов А.Р. существенно нарушил условия кредитного договора, своевременно не вносил платежи, в связи с этим необходимо удовлетворить иск ООО «Русфинанс Банк».
Не соглашаясь с расчетом задолженности, представитель Фарвазова А.Р. ссылался на неправомерное удержание повышенных процентов, однако следует отметить, что согласно расчету, представленному истцом, с ответчика удерживались штрафные санкции в размере, согласованном сторонами в кредитном договоре. Представитель Фарвазова А.Р. свой расчет не представил, не указал в чем заключается неправильность расчетов ООО «Русфинанс Банк».
Вместе с тем следует согласиться с доводами представителя Фарвазова А.Р. – адвоката Рамазанова М.Т. в той части, что истец необоснованно обусловил требование о досрочном возврате кредита невыполнением ответчиком обязанности по страхованию.
Так, часть 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещает обусловливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров.
Однако, поскольку ответчик допустил нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, прекратил их уплату, то истец имеет право на предъявление настоящего иска.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Поскольку обращение взыскания происходит в судебном порядке, то суд полагает возможным определить начальную продажную цену автомобиля равной залоговой в размере <данные изъяты> рублей.
Судебные расходы на оплату государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Русфинанс Банк».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск ООО «Русфинанс Банк» к Фарвазову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Фарвазова ФИО8 в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> рублей долга по кредитному договору, <данные изъяты> рублей расходов на оплату государственной пошлины.
Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль Toyota Passo, 2004 года изготовления, имеющего модель и номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, принадлежащий Фарвазову ФИО9, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд.
Судья: подпись А.Р. Низамова
Копия верна. Судья