именем Российской Федерации.
06 апреля 2011 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-136/2011 по исковому заявлению Гилемхановой М.Г. к Батыршиной Г.Г. о прекращении права собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок и домовладение, -
У С Т А Н О В И Л :
Гилемханова М.Г. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Батыршиной Г.Г., администрации сельского поселения Такарликовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ о признании недействительной выписки из похозяйственной книги на земельный участок, справки о принадлежности домовладения, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на данное имущество на земельный участок и домовладение. Впоследствии Гилемханова М.Г. в порядке ст.39 ГПК РФ изменила заявленные исковые требования, в которых просила прекратить права собственности на земельный участок и признать право общей долевой собственности на земельный участок и домовладение. В обоснование заявленных требований Гилемханова М.Г. указала, что после смерти ее матери Фахретдиновой С.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство на домовладение и земельный участок, расположенные в <адрес> РБ. Однако, на основании выписки из похозяйственной книги, племянница ее матери Батыршина Г.Г., данный земельный участок приобрела собственность, получив свидетельство о государственной регистрации права. Вместе с тем, являясь наследницей по закону, часть наследственного имущества должна принадлежать и истице Гилемхановой М.Г. В связи с чем, истица Гилемханова М.Г. просит в судебном порядке прекратить право собственности на земельный участок, зарегистрированное за ответчицей Батыршиной Г.Г. и признать по 1/2 доле за каждым из собственников Гилемхановой М.Г. и Батыршиной Г.Г. право собственности на указанный земельный участок и домовладение.
В судебном заседании представители истицы Гилемхановой М.Г. - дочь Асадуллина А.М., действующая по доверенности и адвокат Петропавловский А.А., поддержали исковые требования в полном объеме и просили прекратить зарегистрированное за Батыршиной Г.Г. право собственности на земельный участок. Поскольку как истица Гилемханова М.Г., так и ответчица Батыршина Г.Г. обладают равными правами по отношении к наследственному имуществу, просят в судебном порядке признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым из собственников Гилемхановой М.Г. и Батыршиной Г.Г. на домовладение и земельный участок, расположенные в <адрес> РБ.
Участвовавшая в судебном заседании ответчица Баитыршина Г.Г., признала заявленные исковые требования в полном объеме. Согласна на прекращение права собственности на земельный участок и признание в судебном порядке права общей собственности на вышеуказанное домовладение и земельный участок.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчица Батыршина Г.Г. в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме. Признание иска заявлено ответчицей добровольно, занесено в протокол судебного заседания, прочитано и подписано ею. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, судом Батыршиной Г.Г. разъяснены и ей понятны.
Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание предъявленных требований не противоречит закону, вышеуказанное домовладение и земельный участок являются наследственным имуществом, по отношению к которому Гилемханова М.Г. и Батыршина Г.Г. имеют равные права, удовлетворение иска прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковое заявление Гилемхановой М.Г. к Батыршиной Г.Г. о прекращении права собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок и домовладение :
- прекратить право собственности и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на земельный участок с кадастровым номером 02:22:160703:52, общей площадью 4070 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> РБ, зарегистрированное за Батыршиной Г.Г.;
- признать право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым из собственников Гилемхановой М.Г. и Батыршиной Г.Г. на домовладение и земельный участок с кадастровым номером 02:22:160703:52, общей площадью 4070 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> РБ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы или представления, через суд принявший решение.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин