Дело № 2- 88/2012 г.

<данные изъяты>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О замене ответчика и передаче гражданского дела по подсудности

10 февраля 2012 года.           г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием представителя истца по доверенности Салимгареевой Г.И., ответчика Галиева Р.Л. при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2- 88/2012 г. по исковому заявлению Сабитовой Л.М. к Галиеву Р.Л. о возмещении материального вреда причиненного имуществу в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

25 января 2012 г. Сабитова Л.М. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Галиеву Р.Л. о возмещении материального вреда причиненного имуществу в результате ДТП.

В своем иске Сабитова Л.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашин под управлением Сабитова Р.Р. управлявшего т/с <данные изъяты> г. н. №, собственник Сабитова Л.М. (истец) и Галиевым Р.Л. (управлявшего т/с <данные изъяты>. н. №). Виновным в совершении ДТП был признан Галиев Р.Л., что подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой схемой ДТП. В результате ДТП её автомобиль получил повреждения, что привело, в том числе, к утрате товарной стоимости, чем ей причинен материальный ущерб.

Как владелец транспортного средства виновник застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Россгосстрах» (страховой полис сер. ВВВ №).

Она обратилась в ООО «Росгосстрах», страховая компания осмотрев и составив акт осмотра на транспортное средство, приняла заявление.

ДД.ММ.ГГГГ общество сообщило, что не признало данное ДТП страховым случаем и отказала в выплате.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к независимому оценщику ФИО с просьбой определить стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости моего автотранспортного средства. Он вынес заключение № по акту осмотра ООО «Автоконсалтинг», согласно которому величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Галиева Р.Л. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, стоимость утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы.

Определением Дюртюлинского районного суда РБ от 30 января 2012 г. дело принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, какого-либо ходатайства об отложении даты рассмотрения дела не направил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».

При обсуждении вопроса о замене ответчика - Галиева Р.Л. на ООО «Росгосстрах»и направлении дела по подсудности - по месту нахождения ответчика - Советский районный суд г. Уфы РБ представитель истца Сабитова Л.М. дала согласие на замену ответчика надлежащим и не возражала против направления дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ.

Ответчик Галиев Р.Л. также не возражал против замены ответчика надлежащим ответчиком и направления дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ поскольку его гражданская ответственность на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» а предъявленная к взысканию сумма не превышает лимит страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 41 ГПК суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

С учётом того, что указанный истом в качестве ответчика Галиев Р.Л. застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», предъявленная к взысканию сумма не превышает лимит страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., истец согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим суд полагает необходимым произвести замену не надлежащего ответчика - Галиева Р.Л. надлежащим ответчиком - ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В связи с тем, что ближайший филиал ответчика ООО «Росгосстрах» расположен в Советском районе г. Уфы РБ (ул. Карла Маркса, д. 48) суд полагает необходимым на основании ст. 28 ГПК РФ направить дело по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ - по месту нахождения филиала ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29,30, 33, 41, 152, 224-225 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

По гражданскому делу по № 2- 88/2012 г. произвести замену не надлежащего ответчика - Галиева Р.Л. надлежащим ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

В соответствии с требованиями ч. ст. 41 ГПК РФ срок рассмотрения гражданского дела исчислять с 10 февраля 2012 года.

Гражданское дело № 2- 88/2012 по исковому заявлению Сабитовой Л.М. к Галиеву Р.Л. о возмещении материального вреда причиненного имуществу в результате ДТП, передать по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, на основании ч.1 ст. 30, п. 3) ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Настоящее определение в части его направления по подсудности может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан (Судебная коллегия по гражданским делам) в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                                  Р.Р. Галяутдинов