Дело №12-38/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е 23 июня 2010 г. г.Дюртюли РБ Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Аюпова Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 4 июня 2010 г. Аюпов привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с данным постановлением, Аюпов обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что объяснения о том, что употребил пиво, под давлением сотрудника ДПС, понятые при отстранении его от управления транспортным средством не присутствовали. Просил постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Аюпов свою жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить. Изучив материалы дела, выслушав Аюпова, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее. Согласно протокола об административном правонарушении серии № Аюпов _________ г. в .... на ул.... управлял автомашиной ... в состоянии алкогольного опьянения. Согласно объяснений Аюпова в протоколе он управлял автомашиной, накануне поездки выпил пива (л.д.3). Управление Аюповым автомашиной подтверждается также протоколом о его отстранении его от управления транспортным средством, в протоколе указаны понятые Валимхаматов А.А., Салимханов А.И., имеются их подписи (л.д.4). Актом освидетельствования серии № подтверждается, что Аюпов _________ г. находился в состоянии алкогольного опьянения, указаны внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при исследовании прибором установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве ... мг/л. С результатами освидетельствовании Аюпов ознакомлен в присутствии указанный понятых, согласен, имеется его подпись (л.д.6). Согласно примечания к ст.27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Освидетельствование проведено в присутствии понятых Валимхаматова А.А. и Салимханова А.И., согласно их объяснениям процедура освидетельствования соблюдена (л.д.9, 10). Таким образом, судья находит установленным, что Аюпов управлял транспортным средством _________ г., находясь в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах судья считает доводы жалобы необоснованными, находит, что мировым судьей Аюпов обоснованно и законно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены указанного постановления нет. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 4 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Аюпова Д.Р. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья И.Р.Салимгареев