...Р Е Ш Е Н И Е
01 июля 2010 года. г.Дюртюли РБ.
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Хабибуллин А.Ф., рассмотрев жалобу Гареева Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от _________ мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ, Гареев Р.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.14-15).
Согласно, постановления мирового судьи, _________ года около 21.10 часов на ул...., Гареев Р.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял легковым автомобилем марки В №.
Не согласившись с данным постановлением, Гареев Р.Г. подал жалобу указав, что фактически транспортным средством не управлял, а находился лишь в салоне своего автомобиля. Протокол подписан им под давлением сотрудников ДПС ГИБДД, при этом в отсутствие понятых. В связи с чем, просит отменить вынесенное постановление о назначении административного наказания (л.д.18-19).
В ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, Гареев Р.Г. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела извещен судебной повесткой (л.д.23), ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, федеральный судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица привлекаемого к ответственности.
Исследовав материалы административного дела, федеральный судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Гареева Р.Г. без удовлетворения, по следующим основаниям:
Из протокола об административном правонарушении серии № от _________ года следует, что Гареев Р.Г. управлял легковым автомобилем марки В г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе, Гареев Р.Г. собственноручно подписав, подтвердил факт управления транспортным средством, а также употребления спиртных напитков. С данным протоколом Гареев Р.Г. под подпись ознакомлен, копия ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д.3).
Из протокола об отстранении следует, что Минигулов Р.В. и Халимов Н.Ф. участвовали в качестве понятых при отстранении Гареева Р.Г. от управления транспортным средством, в виду подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.4).
Согласно акта серии № от _________ года освидетельствования на состояние опьянения, составленного инспектором ГИБДД, Гареев Р.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Заключение об алкогольном опьянении, вынесено на основании примененного комплексного метода освидетельствования – установлены как клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), так и внутренние, определенные на основании примененного технического средства измерения – прибор Аlcotector PRO-100, с показанием 1.401 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При прохождении освидетельствования от Гареева Р.Г. каких-либо возражений не поступило, с результатами освидетельствования он письменно согласился (л.д.5-6).
С объективной стороны административное правонарушение, в данном случае выразилось в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, судья считает, установленным факт управления Гареевым Р.Г. транспортным средством, _________ года в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, учитывая назначение административного наказания мировым судьей в пределах санкции статьи, отсутствия нарушения норм материального и процессуального права, при рассмотрении административного дела, федеральный судья считает, что Гареев Р.Г. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья, -
Р Е Ш И Л :
Постановление от _________ года мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ по делу об административном правонарушении в отношении Гареева Р.Г., привлеченного к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин