Р Е Ш Е Н И Е
27 августа 2010 г. г.Дюртюли РБ
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Ахметова Ф.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от дата обезличена г. Ахметов привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Ахметов обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что накануне поездки около 24 час. выпил одну бутылку пива, с результатами освидетельствования сотрудники ДПС его не ознакомили. Просит постановление судьи отменить.
В судебном заседании Ахметов, его представитель адвокат Абсатаров В.Г. жалобу поддержали, Ахметов пояснил, что перед поездкой после бани употребил пиво, освидетельствование проходил у сотрудников ДПС, подписи в протоколах, акте освидетельствования и распечатке его результатов ставил сам. Просили постановление мирового судьи отменить.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Свидетель Ибрагимов В.Ф. показал, что он участвовал в качестве понятого при составлении протоколов в отношении Ахметова, подписи ставил, не читая, поскольку был утомлен.
Согласно протокола об административном правонарушении серии номер обезличен номер обезличен Ахметов дата обезличена г. в 06 час. 05 мин. на 10 км автодороги Дюртюли-Нефтекамск управлял автомашиной дата обезличена г/н номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения. Согласно объяснениям Ахметова в протоколе он дата обезличена г. в 2 час. 00 мин. выпил две бутылки пива л.д.1).
Управление Ахметовой автомашиной подтверждается также протоколом о его отстранении от управления транспортным средством, где указаны основание для отстранения – запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи л.д.2).
Актом освидетельствования серии номер обезличен номер обезличен подтверждается, что Ахметов дата обезличена г. находился в состоянии алкогольного опьянения, указаны внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при исследовании прибором установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве дата обезличена мг/л. С результатами освидетельствовании Ахметов ознакомлен, согласна, о чем имеется его подпись л.д.5, 6).
Согласно примечания к ст.27.12 КоАП РФ, действовавшего на момент совершения административного правонарушения, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
В указанных протоколах и акте освидетельствования указаны понятые Ахматгалиев Р.С., Ибрагимов В.Ф., имеются их подписи.
Таким образом, судья находит установленным, что Ахметов управлял транспортным средством дата обезличена г., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах судья считает доводы жалобы необоснованными, находит, что мировым судьей Ахметов обоснованно и законно привлечена к административной ответственности, оснований для отмены указанного постановления нет.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении Ахметова Ф.Т. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.Р.Салимгареев