Р Е Ш Е Н И Е
8 сентября 2010 г. г.Дюртюли РБ
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Халиуллина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 16 августа 2010 г. Халиуллин привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Халиуллин обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что ни накануне, ни к день поездки спиртное не употреблял, с результатами освидетельствования не был согласен, однако сотрудники ГИБДД не повезли его на медосвидетельствование. Медосвидетельствование о прошел самостоятельно спустя некоторое время, алкогольное опьянение врачом не установлено. Просит постановление судьи отменить.
В судебном заседании Халиуллин свою жалобу поддержал, пояснил, что спиртные напитки не употреблял. Просил постановление мирового судьи отменить.
Изучив материалы дела, выслушав Халиуллина, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно протокола об административном правонарушении серии номер обезличен Халиуллин дата обезличена г. ..... на .... управлял автомашиной .... в состоянии алкогольного опьянения. Согласно объяснениям Халиуллина в протоколе он накануне поездки выпил 1 л пива л.д.1).
Управление Халиуллина автомашиной подтверждается также протоколом о его отстранении от управления транспортным средством, где указаны основание для отстранения – запах алкоголя, шаткая походка речи л.д.2).
Актом освидетельствования серии номер обезличен подтверждается, что Халиуллин дата обезличена г. находился в состоянии алкогольного опьянения, указаны внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при исследовании прибором установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве ..... С результатами освидетельствовании Халиуллин ознакомлен, согласен, о чем имеется его подпись л.д.3).
Согласно примечания к ст.27.12 КоАП РФ, действовавшего на момент совершения административного правонарушения, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
В указанных протоколах и акте освидетельствования указаны понятые Гилемханов Р.Ф., Сыртланов М.З., имеются их подписи.
Таким образом, судья находит установленным, что Халиуллин управлял транспортным средством дата обезличена г., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Из представленного акта медосвидетельствования следует, что оно проведено дата обезличена г. в ....., окочено в ..... Алкогольное опьянение в отношении Халиуллина в указанное время не установлено л.д.12).
Между тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что Халиуллин управлял автомашиной и находился в состоянии алкогольного опьянения в 14 .... дата обезличена г., то есть за два часа до проведения медосвидетельствования.
При таких обстоятельствах судья считает доводы жалобы необоснованными, находит, что мировым судьей Халиуллин обоснованно и законно привлечена к административной ответственности, оснований для отмены указанного постановления нет.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 16 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Халиуллина А.И. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.Р.Салимгареев