Р Е Ш Е Н И Е
14 сентября 2010 г. г.Дюртюли РБ
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Ахмадуллина И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 30 августа 2010 г. Ахмадуллин привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного .... КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Ахмадуллин обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что спиртные напитки не употреблял, перед поездкой выпил напиток "Спрайт", исследование крови также показало отсутствие алкоголя. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Ахмадуллин, его представитель адвокат Салимьянов Р.Р., действующий на основании ордера номер обезличен от дата обезличена г., жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья считает необходимым жалобу Ахмадуллина удовлетворить, постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства, полученные с нарушением закона, не допускаются.
В протоколе об административном правонарушении номер обезличен номер обезличен указано, что Ахмадуллин дата обезличена г. в ..... управлял автомашиной .... в состоянии алкогольного опьянения. Согласно объяснений Ахмадуллина в протоколе он перед поездкой употребил напиток "Спрайт" л.д.1).
Изучением акта медицинского освидетельствования номер обезличен от дата обезличена г. установлено, что Ахмадуллин внешних клинических признаков алкогольного опьянения не обнаруживал, со слов освидетельствуемого указано, что он выпил напиток "Спрайт", при исследовании прибором обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,1 промилле, врачом установлено, что Ахмадуллин находился в состоянии алкогольного опьянения л.д.4).
Свидетель Кашапова И.К. показала, что дата обезличена г. она проводила медицинское освидетельствование Ахмадуллина на состояние алкогольного опьянения. По всем признакам он находился в трезвом состоянии, однако, при исследовании прибором обнаружены пары алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,1 промилле. Допускает погрешность в показаниях прибора. Также показала, что у Ахмадуллина тогда же была отобрана кровь для исследования на наличие алкоголя, образцы крови направлены на химико-токсикологическое исследование в лабораторию РНД.
Согласно справке химико-токсикологического исследования лаборатории РНД указанные в направлении как цель исследования вещества (средства) не обнаружены л.д.15).
Таким образом, оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, судья считает недоказанным управление Ахмадуллиным дата обезличена г. в ..... автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ считает производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 30 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ахмадуллина И.Г. отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.Р.Салимгареев