Дело №12-62/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
21 сентября 2010 г. г.Дюртюли РБ
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Хаерварина В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 30 августа 2010 г. Хаерварин привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного .... КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Хаерварин обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что объяснения о том, что освидетельствование сотрудниками ДПС проведено неправильно, понятые при составлении протоколов не присутствовали. Просил постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Хаерварин, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, уважительности причин неявки, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Изучив материалы дела, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.
Согласно протокола об административном правонарушении серии номер обезличен номер обезличен Хаероварин дата обезличена г. в ..... на .... .... управлял автомашиной .... в состоянии алкогольного опьянения. Согласно объяснений Хаерварина он управлял автомашиной л.д.1).
Управление Хаервариным автомашиной подтверждается также протоколом о его отстранении его от управления транспортным средством, в протоколе указаны понятые Давлетшин Э.Ф., Тимиргазин И.З., имеются их подписи л.д.2).
Актом освидетельствования серии номер обезличен номер обезличен подтверждается, что Хаерварин дата обезличена г. находился в состоянии алкогольного опьянения, указаны внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, при исследовании прибором установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве ..... С результатами освидетельствовании Хаерварин ознакомлен в присутствии указанных понятых, согласен, имеется его подпись л.д.3).
Согласно примечания к ст.27.12 КоАП РФ, действовавшего на момент освидетельствования, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Таким образом, судья находит установленным, что Хаерварин управлял транспортным средством дата обезличена г., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах судья считает доводы жалобы необоснованными, находит, что мировым судьей Хаерварин обоснованно и законно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены указанного постановления нет.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 30 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Хаерварина В.С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.Р.Салимгареев