Р Е Ш Е Н И Е
21 сентября 2010 г. г.Дюртюли РБ
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Галина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 24 августа 2010 г. Галин Р.Р. привлечен к административной ответственности и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного .... КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Галин Р.Р. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Галин Р.Р., его представитель Абсатаров В.Г., действующий на основании доверенности номер обезличен от дата обезличена г., жалобу поддержали. Галин Р.Р. пояснил, что не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ДПС его по дороге не преследовали и не останавливали, понятые при составлении протоколов не присутствовали. Просил постановление мирового судьи отменить.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, в жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Свидетели Булатов Р.А. и Набиева Р.Р. показали, что в июне месяце (дату назвать не могут) они подошли к своему знакомому Галину Р.Р. к месту его отдыха на берегу .... возле ...., съездили с ним на его автомашине за водой, затем выпили спиртного. После употребления спиртного Галин Р.Р. автомашиной не управлял. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники ДПС. Во время поездки за водой сотрудников ДПС они не видели, никто не пытался их остановить.
Свидетели Фазыльянов Р.Р., Хафизов В.В., Ахметов Л.Н. показали, что дата обезличена г. при несении службы им поступило сообщение о том, что в районе дамбы у .... в .... движется, петляя, автомашина ..... Увидев данную автомашину, они пытались ее остановить, но автомашина двигалась быстро по бездорожью, на требования остановиться водитель, как впоследствии установлено, Галин Р.Р., не реагировал. Нагнали автомашину спустя некоторое время, от водителя Галина Р.Р. исходил запах алкоголя. На требование пройти освидетельствование он отказался, также отказался Галин Р.Р. от прохождения медосвидетельствования, дачи объяснений и подписей в протоколах, в связи с чем в отношении Галина Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по .... КоАП РФ. Все действия сотрудники ДПС производили в присутствии двоих понятых.
Из представленных письменных объяснений Сибагатуллина И.Х. следует, что он дата обезличена около ..... видел Галина Р.Р. вместе с Булатовым Р. и одной женщиной, они ехали на автомашине Галина Р.Р. При разговоре Галин Р.Р. был трезв. Затем они уехали и через некоторое время Сибагатуллин И.Х. увидел проезжающую автомашину ГИБДД.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии номер обезличен номер обезличен Галин Р.Р. дата обезличена г. в ..... отказался пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при подозрении на такое состояние. От дачи объяснений и подписей в протоколе Галин Р.Р. также отказался в присутствии двоих свидетелей Хасанова Р.Р. и Махмутова И.Ф. л.д.3).
Актом номер обезличен номер обезличен подтверждается, что Галин Р.Р. отказался пройти освидетельствование с применением технического средства Алкотектор ПРО 100 дата обезличена г. в ..... л.д.6).
В связи с отказом Галина Р.Р. от освидетельствования он был направлен на медицинское освидетельствование.
В протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование указаны основания для отстранения и направления на медосвидетельствование: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица л.д.4, 8).
Во все протоколах и акте указаны понятые Хасанов Р.Р., Махмутов И.Ф., имеются их подписи.
Присутствие указанных понятых при совершении процессуальных действий, а также отказ Галина Р.Р. от дачи объяснений и подписей в протоколах и от прохождения освидетельствования подтверждается также письменными объяснениями понятых л.д.10, 11) и показаниями сотрудников ДПС Фазыльянова Р.Р., Хафизова В.В., Ахметова Л.Н.
Таким образом, доводы жалобы, что понятые при отстранении Галина Р.Р. от управления транспортным средством и направлении его на освидетельствование не присутствовали, судья находит несостоятельными.
Также необоснованными судья считает доводы дополнения к жалобе, что объяснения понятых даны задолго до происходившего, поскольку в письменных объяснениях имеются исправления даты – "...." и "....". Изучением объяснений понятого Хасанова Р.Р. действительно установлено, что имеется исправление в дате его составления, однако, данное исправление судья считает технической ошибкой – опиской, поскольку из материалов дела и объяснений другого понятого Махмутова И.Ф. следует, что объяснения у понятых отобраны дата обезличена г. в .... и в ..... л.д.10, 11).
Управление Галиным Р.Р. автомашиной подтверждается показаниями сотрудников ДПС и записью, сделанной ими на диске, просмотром которой установлено, что автомашина .... двигалась вдоль линий электропередач по бездорожью.
Показания свидетелей Булатова Р.А., Набиевой Р.Р. судья оценивает как недостоверные, поскольку указанные свидетели являются знакомыми лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно их показаний они вместе отдыхали и употребляли спиртные напитки.
Таким образом, в действиях Галина Р.Р. имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного .... КоАП РФ.
Доводы Галина Р.Р., что при управлении автомашиной он находился в трезвом состоянии, несостоятельны, поскольку .... КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования, а не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При таких данных судья считает, что мировым судьей Галин Р.Р. обоснованно и законно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены указанного постановления нет.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 24 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Галина Р.Р. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.Р.Салимгареев