Дело №12-65/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
21 сентября 2010 г. г.Дюртюли РБ
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Мухарямова Г.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 30 августа 2010 г. Мухарямов привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного .... КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Мухарямов обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что дата обезличена г. находился в трезвом состоянии, понятые расписывались в незаполненных бланках. Просил постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Мухарямов свою жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.
Изучив материалы дела, выслушав Мухарямова, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.
Согласно протокола об административном правонарушении серии номер обезличен номер обезличен Мухарямов дата обезличена г. в ..... на .... управлял автомашиной .... в состоянии алкогольного опьянения. Согласно объяснений Мухарямова в протоколе он управлял автомашиной, накануне поездки выпил 100 г водки.
Управление Мухарямовым автомашиной подтверждается также протоколом о его отстранении его от управления транспортным средством, в протоколе указаны понятые Чернов Л.Г., Валиханов Л.А., имеются их подписи.
Участие понятых при отстранении Мухарямова от управления транспортным средством и проведении освидетельствования подтверждается также их письменными объяснениями, имеющимися в материалах дела, согласно которым процедура проведения освидетельствования соблюдена.
Актом освидетельствования серии номер обезличен подтверждается, что Мухарямов дата обезличена г. находился в состоянии алкогольного опьянения, указаны внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при исследовании прибором установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве ..... С результатами освидетельствовании Мухарямов ознакомлен в присутствии указанный понятых, согласен, имеется его подпись.
Согласно примечания к ст.27.12 КоАП РФ, действовавшего на момент совершения административного правонарушения, под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Таким образом, судья находит установленным, что Мухарямов управлял транспортным средством дата обезличена г., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах судья считает доводы жалобы необоснованными, находит, что мировым судьей Мухарямов обоснованно и законно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены указанного постановления нет.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 30 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мухарямова Г.Р. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.Р.Салимгареев