12 октября 2010 года. г.Дюртюли РБ.
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Хабибуллин А.Ф., с участием представителя Агзамова А.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу Агзамова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от 13 сентября 2010 года мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ, Агзамов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно, постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес>, Агзамов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> № (л.д.16).
Не согласившись с данным постановлением, представитель Агзамова А.А. - его сын Агзамов А.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, подал жалобу указав, что судебное заседание у мирового судьи проведено в отсутствие его доверителя Агзамова А.А, что лишило его права на защиту своих интересов. В день рассмотрения административного дела, Агзамов А.А. находился в служебной командировке за пределами <адрес>, какой-либо судебной повестки о явке к мировому судье не получал. В связи с чем, просит отменить вынесенное постановление о назначении административного наказания и возвратить административное дело на новое рассмотрение (л.д.20-22).
В ходе рассмотрения жалобы Агзамов А.А. не присутствовал. Согласно письменного ходатайства, поступившего в Дюртюлинский районный суд РБ просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, представление своих интересов доверяет Агзамову А.А. (л.д.27).
Участвовавший в судебном заседании представитель Агзамов А.А., доводы изложенные в своей жалобе поддержал показав, что на судебном заседании у мирового судьи его доверитель Агзамов А.А. не присутствовал по причине нахождения в служебной командировке в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Судебная повестка о явке к мировому судье на ДД.ММ.ГГГГ, возвращена в судебный участок, с указанием истечения срока хранения, что свидетельствует об отсутствии надлежащего извещения Агзамова А.А. о времени и месте рассмотрения административного дела. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и возвратить административное дело на новое рассмотрение мировому судье.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы административного дела, федеральный судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Агзамова А.А. без удовлетворения, по следующим основаниям:
Из протокола об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Агзамов А.А. управлял легковым автомобилем марки <данные изъяты> №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе, Агзамов А.А. отказался от дачи объяснений по обстоятельствам правонарушения, а также от подписи о разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ. Приу прав от дачи объяснений по обстоятельствам правонарушения, а также от подписи от разъяснени этом, копия данного протокола Агзамову А.А. под роспись вручена, с его содержанием он ознакомлен, временное разрешение им получено (л.д.1).
Из протокола об отстранении следует, что Галимов Х.З. и Яфаев Р.А. участвовали в качестве понятых при отстранении Агзамова А.А. от управления транспортным средством, в виду подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Основанием для отстранения Агзамова А.А. явился запах алкоголя и нарушение речи (л.д.2).
Согласно акта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, составленного инспектором ГИБДД, Агзамов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Заключение об алкогольном опьянении, вынесено на основании примененного технического средства измерения - прибор АlcotectorPRO-100, с показанием <данные изъяты> этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В виду отказа Агзамова А.А. с результатами освидетельствования, он направлен в МУЗ «Дюртюлинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования (л.д.3-4).
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленного врачом Дюртюлинской ЦРБ, Агзамов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Медицинское заключение об алкогольном опьянении, вынесено на основании примененного комплексного метода освидетельствования - установлены как клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, покачивание в позе Ромберга), так и внутренние, определенные на основании примененного технического средства измерения - прибор Drivеsafe, с показанием <данные изъяты> промилле. При прохождении освидетельствования от Агзамова А.А. каких-либо возражений, заявлений о применении дополнительных методов освидетельствования, не поступило (л.д.5).
С объективной стороны административное правонарушение, в данном случае выразилось в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, судья считает, установленным факт управления Агзамовым А.А. транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы представителя Агзамова А.А. о нарушении права на защиту его доверителя Агзамова А.А., в виду не присутствия на судебном заседании при рассмотрении административного дела, судьей расценены следующим образом: в материалах дела имеется определение о назначении судебного разбирательства, конверт с судебной повесткой, возвращенный в судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д.11-15).
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Имея копию протокола об административном правонарушении, с указанием о его направлении мировому судье для рассмотрения, каких-либо заявлений от Агзамова А.А. о месте своего фактического жительства, либо заявлений и ходатайств об отложении разбирательства, мировому судье не поступило. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, мировым судьей правомерно по существу рассмотрено настоящее административное дело, в отсутствие Агзамова А.А.
Учитывая назначение административного наказания мировым судьей в пределах санкции статьи, отсутствия нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении административного дела, федеральный судья считает, что Агзамов А.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья, -
Р Е Ш И Л :
Постановление от 13 сентября 2010 года мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ по делу об административном правонарушении в отношении Агзамова А.А., привлеченного к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу его представителя Агзамова А.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин