....
Р Е Ш Е Н И Е
26 октября 2010 г. г.Дюртюли РБ
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Галяутдинов Р.Р., рассмотрев жалобу Исламгалеева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 27 сентября 2010 г. Исламгалеев Д.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Исламгалеев Д.А. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что не считает себя виновным в совершении указанного правонарушения. Он спиртного не употреблял, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № 1228 от 13.08.2010 г., ему не были разъяснены его права, протокол составлен в отсутствие понятых, дело рассмотрено в его отсутствие без надлежащего извещения о времени рассмотрения дела.
По мнению Исламгалеева Д.А. указные нарушения являются существенными в связи с чем он и просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Исламгалеев Д.А. и его представитель по доверенности Нургалиев А.Р. жалобу Исламгалеева Д.А. поддержали в полном объёме, пояснив, что Исламгалеев Д.А. управлял автомобилем не находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается представленным им в Дюртюлинский районный суд РБ протоколом медицинского освидетельствования № номер обезличен от 13.08.2010 г. Он с места жительства не выезжал, приходил в мировой суд для того, что бы узнать о дате рассмотрения дела, однако его ввели в заблуждение пояснив о рассмотрении дела 04 октября 2010 г. Какого-либо извещения о наличии почтовой корреспонденции ему не поступало.
Изучив материалы дела, судья полагает, что необходимо постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно п. 4) ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 2 ст. 25. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, закон предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.
Из постановления мирового судьи следует, что по мнению мирового судьи с места жительства Исламгалеева Д.А. поступили сведения о том, что он фактически по этому адресу не проживает в связи с чем на основании п. 6 постановления пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» сочла Исламгалеева извещенным о дате рассмотрения дела.
Согласно п. 6 постановления пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Между тем из пометки на почтовом конверте, в котором направлена повестка Исламгалееву Д.А. следует, что данный конверт поступил в почтовую службу 15 сентября 2010г. и 23 сентября 2010 г. возвращен мировому судье с пометкой «истёк срок хранения». Каких-либо сведений о том, что Исламгалееву Д.А. по указанному адресу не проживает на почтовом конверте не имеется л.д.17).
При таких обстоятельствах судья полагает что, доводы Исламгалеева Д.А. о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания, данные процессуальные нарушения повлекли существенное нарушение его прав.
Трёхмесячный срок привлечения Исламгалеева Д.А. к административной ответственности установленный ст.4.5. КоАП РФ не истёк.
При таких обстоятельствах судья полагает необходимым постановление мирового судьи от 27 сентября 2010 г. г. отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ от 27 сентября 2010 г. г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в отношении Исламгалеева ФИО7 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Копию постановления вручить заинтересованным лицам
Судья Р.Р. Галяутдинов