27 октября 2010 года. г.Дюртюли РБ.
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Хабибуллин А.Ф., с участием Сафиуллин А.М., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев жалобу Сафиуллин А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ, Сафиуллин А.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию, в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.
Согласно, постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на объездной автодороге по <адрес>, Сафиуллин А.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> (л.д.12).
Не согласившись с данным постановлением, Сафиуллин А.М. подал жалобу указав, что судебное заседание у мирового судьи проведено в его отсутствие, что лишило его права на защиту своих интересов. Кроме того, в день составления протокола он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, объяснения в протоколе даны им под давлением сотрудников ДПС ГИБДД. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено формально, с нарушением предъявляемых требований. В связи с чем, просит рассмотреть поданную им жалобу и вынести справедливое решение (л.д.16-17).
Участвовавший в судебном заседании Сафиуллин А.М., доводы изложенные в своей жалобе поддержал показав, что на судебном заседании у мирового судьи он не присутствовал, в виду его не извещения по месту фактического жительства. В указанный, а также предыдущий день, спиртных напитков не употреблял, транспортным средством управлял в трезвом состоянии, объяснения в протоколе даны им под давлением инспектора ГИБДД. Медицинское освидетельствование в отношении него проведено с нарушением действующего законодательства. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы административного дела, федеральный судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Сафиуллин А.М. без удовлетворения, по следующим основаниям:
Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сафиуллин А.М. управлял легковым автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе, Сафиуллин А.М. собственноручно подписав, подтвердил факт управления транспортным средством, а также употребления вечером предыдущего дня спиртных напитков. С данным протоколом Сафиуллин А.М. под подпись ознакомлен, копия ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д.1).
Из протокола об отстранении следует, что Гильфанов С.К. и Кашапова И.И. участвовали в качестве понятых при отстранении Сафиуллин А.М. от управления транспортным средством, в виду подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Основанием для отстранения Сафиуллин А.М. явился резкий запах алкоголя, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Копия данного протокола Сафиуллин А.М. под роспись вручена (л.д.2).
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ГИБДД, в виду отказа Сафиуллин А.М. от прохождения освидетельствования на месте, он направлен в МУЗ «Дюртюлинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования (л.д.3-4).
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленного врачом Дюртюлинской ЦРБ, Сафиуллин А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Медицинское заключение об алкогольном опьянении, вынесено на основании примененного комплексного метода освидетельствования - установлены как внешние (клинические) признаки опьянения, так и внутренние, определенные на основании примененного метода исследования - показаний медицинского прибора. При прохождении освидетельствования от Сафиуллин А.М. каких-либо возражений, заявлений о применении дополнительных методов освидетельствования, не поступило (л.д.5).
С объективной стороны административное правонарушение, в данном случае выразилось в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Сафиуллин А.М. о том, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением требований действующего законодательства, судья находит несостоятельными Согласно акта медицинского освидетельствования, МУЗ «Дюртюлинская ЦРБ» имеет право на проведение наркологического освидетельствования - лицензия № действующая до ДД.ММ.ГГГГ. Наличие клинических признаков опьянения у Сафиуллин А.М. отражены в данном акте - гипермированность лица, неустойчивость в позе Ромберга, запах алкоголя изо рта. Кроме того, из показаний дважды примененного технического средства, следует, что в выдыхаемом Сафиуллин А.М. воздухе содержится алкоголь в количестве <данные изъяты> промилле. При этом, алкотестер марки «<данные изъяты>» которым проводилось исследование, включен в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства (письмо Минздравсоцразвития РФ №6840-ВС от 20.12.2006 года).
Доводы Сафиуллин А.М. о нарушении права на защиту, в виду не присутствия на судебном заседании при рассмотрении административного дела, судьей расценены следующим образом: в материалах дела, имеется определение о назначении судебного разбирательства, почтовое уведомление о вручении супруге Сафиуллин А.М. судебной повесткой (л.д.10-11).
Имея копию протокола об административном правонарушении, с указанием о его направлении мировому судье для рассмотрения, а также указанным в нем адреса проживания, каких-либо заявлений от Сафиуллин А.М. о месте своего фактического жительства, либо заявлений и ходатайств об отложении разбирательства, мировому судье не поступило. Таким образом, Сафиуллин А.М. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела по месту своего жительства. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, мировым судьей правомерно по существу рассмотрено настоящее административное дело, в отсутствие Сафиуллин А.М.
Объективных доказательств об оказании какого-либо давления со стороны инспектора ДПС ГИБДД, при составлении протокола об административном правонарушении, Сафиуллин А.М. в судебном не представлено, материалами административного дела не подтверждено.
Таким образом, судья считает, установленным факт управления Сафиуллин А.М. транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая назначение административного наказания мировым судьей в пределах санкции статьи, отсутствия нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении административного дела, федеральный судья считает, что Сафиуллин А.М. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья, -
Р Е Ш И Л :
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ по делу об административном правонарушении в отношении Сафиуллин А.М., привлеченного к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин