Материалы №12-79/2010 г.
<данные изъяты>.
РЕШЕНИЕ
17 ноября 2010 г. г.Дюртюли РБ
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Фатихова И.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на <адрес> Башкортостан Фатихов управлял автомобилем марки Х., государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ Фатихов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Фатихов обратился в Дюртюлинский районный суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что все составленные по делу процессуальные документы подлежат исключению как доказательства, поскольку получены с нарушением закона: неверно указаны место совершения правонарушения и дата его рождения; ему не разъяснены права; не вручены копии документов.
В судебном заседании Фатихов поддержал доводы жалобы, показал суду, что автомобилем в нетрезвом виде не управлял, намеревался оставить его на мойке и ехать домой на такси.
Выслушав заявителя, допросив свидетелей Фазыльянова Р.Р., Ахтямова Л.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Доводы заявителя и показания свидетеля Ахтямова Л.А. о том, что Фатихов автомобилем в нетрезвом виде не управлял, опровергаются иными доказательствами по делу.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Фатихова подтверждены протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему чеком; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом, инспектора ДПС; письменными объяснениями Ф., Д.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Фатихова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.
Доводы заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указано точное место их составления суд находит необоснованными, поскольку в графах «место составления» указано «<адрес>», что не противоречит требованиям ч. 2 ст.28.2 и ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ (л.д.3,4).
Освидетельствование Фатихова на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС ГИБДД - должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения - Alcotector Ru803 Pro 100, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, целостность пломб на приборе проверены, наличие свидетельства о поверке, паспорт технического средства измерения представлены, что согласуется с п.п. 4, 5, 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (л.д.5, 6).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Фатихова составила 0,566 мг/л (погрешность прибора ±0,048 мг/л), с результатами освидетельствования Фатихов согласен, о чем в акте имеется его подпись. Освидетельствование проведено с участием двух понятых, ходатайство о проведении освидетельствования в медицинском учреждении не заявлено (л.д.7).
При производстве по делу Фатихову разъяснены его права, вручены копии процессуальных документов, о чем имеются подписи (л.д.3, 4, 6, 7, 8, 15).
Указанная в постановлении мирового судьи дата рождения заявителя ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой и не свидетельствует о нарушениях его прав и законных интересов, каким-либо образом на вынесение законного, обоснованного и справедливого постановления не влияет.
2 ноября 2010 г. в судебном заседании при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей, Фатихов присутствовал, давал объяснения по делу и представлял доказательства, таким образом, оснований полагать о нарушении его права на судебную защиту не имеется.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 2 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Фатихова И.Х. оставить без изменения, жалобу Фатихова И.Х. без удовлетворения.
Исправить техническую ошибку, допущенную в постановлении мирового судьи, указать дату рождения Фатихова И.Х. ДД.ММ.ГГГГ
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.Р.Салимгареев