К<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
19 ноября 2010 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием :
заявителя Ахметшин И.Р., его защитника адвоката Мустаева М.Т. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),
заинтересованного лица Валишева А.Ф., его представителя адвоката Петропавловского А.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),
инспектора по ИАЗ ОГИБДД при ОВД по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ Садырова Р.Р.,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №12-76/2010 по жалобе Ахметшин И.Р. на постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД при ОВД по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ, Ахметшин И.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно, протокола об административном правонарушении и постановления о назначении наказания, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на перекрестке улиц <данные изъяты>, Ахметшин И.Р. управляя легковым автомобилем <данные изъяты>, нарушив п.13.8 Правил дорожного движения РФ, начиная движение на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству завершающему движение через перекресток, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Валишева А.Ф.
Не согласившись с данным постановлением, Ахметшин И.Р. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой указав, что на регулируемый перекресток он въехал на разрешающий сигнал светофора, в свою очередь Валишев А.Ф. попытался проехать данный перекресток на запрещающий для него сигнал светофора. Факт нарушения со стороны Валишева А.Ф. правил движения, могут подтвердить свидетели, являвшиеся очевидцами произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, Ахметшин И.Р. просит отменить вынесенное постановление о назначении наказания и прекратить производство по делу, в виду отсутствия в его действиях состава правонарушения.
В ходе судебного разбирательства Ахметшин И.Р., интересы которого защищал адвокат Мустаев М.Т., доводы изложенные в своей жалобе поддержал, показав, что он управляя автомобилем <данные изъяты>, начал движение на зеленый сигнал светофора. В этот момент, водитель Валишев А.Ф. двигавшийся в перпендикулярном с ним направлении, выехал на перекресток на запрещающий для него сигнал светофора, и совершил столкновение с автомобилем под его управлением. Виновным в происшедшем дорожно-транспортным происшествии считает водителя Валишева А.Ф., который выехал на перекресток на запрещающий для него сигнал светофора. В связи с чем, просит отменить вынесенное постановление о назначении административного наказания, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым постановление о назначении наказания оставить без изменения, а жалобу Ахметшин И.Р. без удовлетворения, по следующим основаниям:
Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ахметшин И.Р. управляя легковым автомобилем <данные изъяты>, выехав на разрешающий сигнал светофора, допустил столкновение на перекрестке с автомобилем <данные изъяты>, завершающим движение через данный перекресток. С данным протоколом Ахметшин И.Р. под подпись ознакомлен, права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены.
Согласно, постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Ахметшин И.Р. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве заинтересованного лица Валишев А.Ф., интересы которого также представлял адвокат Петропавловский А.А., показал, что управляя автомобилем <данные изъяты>, проезжал перекресток <данные изъяты>, на зеленый сигнал светофора. В этот момент, находившийся на светофоре с правой от него стороны, автомобиль <данные изъяты>, выехал на перекресток, где совершил столкновение с автомобилем под его управлением. В момент столкновения с данным автомобилем, он со своей полосы движения не выезжал, кого-либо не обгонял, проезжал перекресток на разрешающий для него сигнал светофора. Местом столкновения явился участок дороги, расположенный в конце данного перекрестка. В связи с чем, считает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя Ахметшин И.Р., который управляя своим легковым автомобилем, не дал завершить ему движение через перекресток, выехал на него, где и совершил столкновение с его автомобилем.
Участвовавший в судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД при ОВД по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ Садыров Р.Р., вынесенное им постановление о привлечении к административной ответственности Ахметшин И.Р. считает законным и обоснованным. Основанием вынесения данного постановления явился протокол об административном правонарушении, составленный инспектором ГИБДД Насибуллиным А.А., находившийся непосредственно на месте столкновения автомобилей.
Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием обоих водителей, ширина проезжей части автодороги составляет <данные изъяты> метров. Место столкновения автомобилей расположено на расстоянии <данные изъяты> метров от обочины дороги, на которой заканчивается данный перекресток.
Согласно фотографии, произведенной на месте столкновения автомобилей - у автомобиля <данные изъяты> повреждены и деформированы задняя и передняя двери, со стороны пассажира автомобиля; у автомобиля <данные изъяты> деформирована и повреждена передняя часть автомобиля, со стороны переднего пассажира.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Хакимов И.Р. показал, что управляя автомобилем и остановившись перед светофором был очевидцем того, как автомобиль <данные изъяты> выехал на перекресток, в тот момент когда им загорелся зеленый сигнал светофора, где совершил столкновение с начавшим движение автомобилем под управлением Ахметшин И.Р. Перед данным столкновением, водитель <данные изъяты> также находившийся на светофоре, начал движение налево, а водитель автомобиля <данные изъяты> проезжая перекресток объехал его сзади.
Свидетель Гареев Ф.Ф. показал, что находясь на автобусной остановке увидел, как на зеленый сигнал светофора начал движение автомобиль <данные изъяты>. В это время, перпендикулярно данному автомобилю, на перекресток выехал автомобиль Волга и проехав стоящий на светофоре автобус, находящийся рядом с импортным автомобилем, совершил столкновение с данным автомобилем.
Свидетель Миниханов А.Л. показал, что водитель автомобиля <данные изъяты>, остановившийся перед светофором, на зеленый сигнал начал движение. В этот момент, поднимавшийся по <адрес>, выехал на перекресток, где и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. При этом, водитель автобуса находящийся параллельно с автомобилем <данные изъяты>, даже не успел тронуться.
Свидетель Мусин И.Р. показал, что находясь в автомобиле он увидел, как во встречном ему направлении на разрешающий сигнал светофора, начал движение автомобиль зеленого цвета. В этом, время на перекресток выехал автомобиль <данные изъяты>, и проехав большую его часть, совершил столкновение с данным автомобилем.
Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные в них обстоятельства установленными.
В соответствии со ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
В судебном заседании установлено, что Ахметшин И.Р. управляя легковым автомобилем <данные изъяты>, выехав на перекресток улиц на разрешающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Валишева А.Ф., завершающему проезд данного перекрестка.
Доводы Ахметшин И.Р. о том, что проезд регулируемого перекрестка был совершен им без нарушений требований Правил дорожного движения, а также то, что водитель Валишев А.Ф., выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, судом признаются не состоятельными.
Как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля <данные изъяты> Валишев А.Ф., проехал большую часть данного перекрестка, в том числе полностью пересек полосу встречного движения. С данной схемой водители Ахметшин И.Р. и Валишев А.Ф. под роспись ознакомлены, каких-либо возражений от них не поступило.
Из показаний участников процесса следует, что Валишев А.Ф. проезжая данный перекресток, проехал перед автобусом, находящимся параллельно с автомобилем, под управлением Ахметшин И.Р. Само столкновение транспортных средств, произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, находящегося в крайнем правом ряду. При этом, именно водитель Ахметшин И.Р., совершил столкновение с автомобилем под управлением Валишева А.Ф., фактически проехавшим данный перекресток.
Данные выводы суда подтверждены представленной в судебном заседании фотографией, с указанием в том числе расположения транспортных средств, после дорожно-транспортного происшествия, а также места нахождения механических повреждений на автомобилях.
Ссылка Ахметшин И.Р. в обоснование доводов жалобы на показания свидетелей, судом признается не состоятельной.
Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили лишь показания Ахметшин И.Р. о том, что он начал движение на разрешающий сигнал светофора.
При этом, данное обстоятельство никем не оспаривается, указано в самом административном протоколе и постановлении о назначении наказания, правонарушение в виде проезда на запрещающий сигнал светофора (ст.12.12 КоАП РФ) Ахметшин И.Р. не инкриминируется.
Таким образом, суд считает, установленным факт управления Ахметшин И.Р. транспортным средством, с нарушением п.13.8 Правил дорожного движения РФ - при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток. Действия водителя Ахмешина И.Р., выразившиеся в нарушении правил проезда перекрестков, образуют и содержат признаки правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений. .. об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, учитывая назначение административного наказания в пределах санкции статьи, отсутствия нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении административного дела, суд считает, что Ахметшин И.Р. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД при ОВД по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ, по делу об административном правонарушении в отношении Ахметшин И.Р., привлеченного к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Ахметшин И.Р. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения (получения) в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин