<данные изъяты>
дело № 12 – 78/ 2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 ноября 2010 года город Дюртюли РБ
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Низамова А.Р., при секретаре Рафиковой А.В.,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Хайрутдинов Р.Р., по его жалобе на постановление <адрес> инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года,
установила:
постановлением <адрес> инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от 15 октября 2010 года Хайрутдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей.
В настоящей жалобе Хайрутдинов Р.Р. просит отменить постановление должностного лица ввиду того, что оно является незаконным, так как с вменяемым правонарушением он согласен не был, так как ремень отстегнул после остановки, однако инспектор не разрешил ему выразить несогласие, он вынужден был подписать постановление.
В ходе судебного разбирательства Хайрутдинов Р.Р. настаивал на доводах, приведенных в жалобе, также дополнительно указал, что его остановили за неработающую фару, считает, что инспектор не имел права привлекать его за другое правонарушением, тем более что ремень он отстегнул после того, как остановился.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Хайрутдинов Р.Р., пояснения инспектора дорожно-патрульной службы Фазлыева Р.Р., считаю, что оснований для отмены постановления не имеется.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснениями физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимость заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключения эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Хайрутдинова Р.Р. инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от 15 октября 2010 года вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на № километре автодороги Дюртюли-Нефтекамск, управляя автомобилем <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией и п. 2.1.2 ПДД.
В соответствии со статьей12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Часть 2 статьи 28.6 КоАП РФ устанавливает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Таким образом, статья 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административном правонарушении.
На месте совершения административного правонарушения соответствующим должностным лицом, назначившим наказание, выдается постановление лицу, совершившему административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено в виде предупреждения или административного штрафа, при условии, если он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, а также не отказывается от уплаты административного штрафа, что и было сделано инспектором дорожно-патрульной службы.
То обстоятельство, что Хайрутдинов Р.Р. не оспаривалось на месте событие правонарушения и назначенное административное наказание подтверждается вышеназванным постановлением, где имеется подпись Хайрутдинов Р.Р.
В подтверждение своих доводов о вынужденном подписании постановления Хайрутдинов Р.Р. доказательств не представил, в судебном заседании таких доказательств не добыто.
Приглашенный на судебное заседание для уточнения обстоятельств составления постановления инспектор дорожно-патрульной службы Фазлыев Р.Р. пояснил, что потребовал остановки автомобиля Хайрутдинов Р.Р., так как у автомобиля не горела одна фара, когда автомобиль приблизился, увидел, что кроме того Хайрутдинов Р.Р. не был пристегнут. На возражения Хайрутдинов Р.Р. о том, что было темное время суток и не видно ремня безопасности, инспектор пояснил, что данный участок дороги имеет освещение, было видно, что Хайрутдинов Р.Р. не пристегнут.
Также инспектор пояснил, что Хайрутдинов Р.Р. соглашался с правонарушением и вынесенным постановлением
Оснований не доверять инспектору дорожно-патрульной службы не имеется.
Доводы Хайрутдинов Р.Р. о том, что он не соглашался на месте с правонарушением и постановлением, что ему пришлось подчиниться и подписать постановление, следует расценить как желание избежать административной ответственности, так как каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о давлении на Хайрутдинов Р.Р. и невозможности им отражения о своем несогласии в постановлении, им не указано и не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья
решила:
постановление <адрес> инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Хайрутдинов Р.Р., оставить без изменения, жалобу Хайрутдинов Р.Р. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись Низамова А.Р.
Копия верна. Судья