13 декабря 2010 года. г.Дюртюли РБ.
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Хабибуллин А.Ф., рассмотрев жалобу Исламгалеева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от 18 ноября 2010 года мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ, Исламгалеев Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> автодороги <данные изъяты>, Исламгалеев Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял легковым автомобилем марки <данные изъяты> №.
Не согласившись с данным постановлением, Исламгалеев Д.А. подал жалобу в которой просит отменить вынесенное постановление о назначении наказания, поскольку инкриминируемого ему правонарушения не совершал.
В ходе судебного разбирательства Исламгалеев Д.А., доводы изложенные в своей жалобе поддержал пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, он управляя автомобилем марки <данные изъяты> №, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД. В результате возникшего конфликта с сотрудниками милиции, его доставили в дежурную часть ОВД, где провели освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения. По результатам освидетельствования на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Поскольку спиртных напитков в указанный день не употреблял, с составленным в отношении него протоколом не был согласен, он самостоятельно обратился в диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования, врачом было вынесено заключение о том, что состояние опьянения не установлено. Данное медицинское освидетельствование было произведено по истечении 3-х часов, в виду того, что он был отстранен от управления транспортным средством, а также поиска медицинского учреждения. Поскольку транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, Исламгалеев Д.А. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Выслушав объяснения лица, привлеченного к ответственности, исследовав материалы административного дела, судья считает необходимым жалобу Исламгалеева Д.А. удовлетворить, постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям :
Согласно протокола об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, Исламгалеев Д.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты> № RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе, Исламгалеев Д.А. собственноручно подписав, подтвердил факт управления транспортным средством после употребления кефира (л.д.4).
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ГИББД, в отношении Исламгалеева Д.А. установлено алкогольное опьянение. Из показаний примененного прибора марки АКПЭ-01.01., содержание алкоголя в выдыхаемом Исламгалеевым Д.А. воздухе составляет <данные изъяты> (л.д.5-6).
В соответствии со ст.27.12 ч.6 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Актом освидетельствования серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исламгалеева Д.А. подвергнуты оценке: внешние признаки опьянения, а также проведено исследование наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием технического прибора. На основании проведенного осмотра, инспектором ГИБДД вынесено заключение о наличии алкогольного опьянения.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленного врачом <данные изъяты>, у Исламгалеева Д.А. не установлено состояние опьянения (л.д.29). Медицинское заключение об отсутствии признаков алкогольного опьянения, вынесено на основании примененного комплексного метода освидетельствования - установлено отсутствие как внешних (клинических) признаков опьянения, так и внутренних, определенных на основании примененного метода исследования - показаний медицинского прибора.
Согласно данного протокола, основанием проведения медицинского освидетельствования, явилось несогласие Исламгалеева Д.А. с результатами освидетельствования сотрудниками ГИБДД. При медицинском освидетельствовании установлено, что Исламгалеев Д.А. в своем поведении спокоен, ориентирован верно в месте, ситуации, времени, речь четкая, его артикуляция не нарушена, походка уверенная, в позе Ромберга устойчив, запах алкоголя изо рта отсутствует. Результаты исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно примененного прибора марки АКПЭ-01.01., составляют <данные изъяты>.
Наличие данных сведений в акте медицинского освидетельствования, составленного медицинским специалистом, работающим в специализированном бюджетном учреждении, протокол которого содержит более полное указание примененных методов освидетельствования, позволяют усомниться в объективности освидетельствования, проведенного инспектором ГИБДД. При этом, прохождение Исламгалеевым Д.А. медицинского освидетельствования, спустя <данные изъяты> после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, не может служить безусловным основанием для признания его недопустимым доказательством, как указано в постановлении мирового судьи. С учетом того, что Исламгалеев Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, его автомобиль был передан другому лицу, а также того, что Исламгалеев Д.А. находился вне места своего постоянного жительства, явилось объективным препятствием для более срочного прохождения им медицинского освидетельствования.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, судья считает, факт совершения Исламгалеевым Д.А. инкриминируемого ему административного правонарушения недоказанным, в связи с чем, на основании ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, полагает производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о назначении административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья, -
Р Е Ш И Л :
Постановление от 18 ноября 2010 года мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ по делу об административном правонарушении в отношении Исламгалеева Д.А., привлеченного к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин