20 декабря 2010 года. г.Дюртюли РБ.
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Хабибуллин А.Ф., с участием Абдурахимова Р.А., рассмотрев жалобу Абдурахимова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от 26 ноября 2010 года мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ, Абдурахимов Р.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно, постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес>, Абдурахимов Р.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> г/н №.д.17).
Не согласившись с данным постановлением, Абдурахимов Р.А. подал жалобу указав, что судебное заседание у мирового судьи проведено в его отсутствие, что лишило его права на защиту своих интересов. Кроме того, в день составления протокола он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, объяснения в протоколе даны им под давлением сотрудников ДПС ГИБДД. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено формально, с нарушением предъявляемых требований. В связи с чем, просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу (л.д.22).
Участвовавший в судебном заседании Абдурахимов Р.А., доводы изложенные в своей жалобе поддержал показав, что на судебном заседании у мирового судьи он не присутствовал, в виду нахождения в командировке за пределами <адрес>. В указанный день, спиртных напитков не употреблял, транспортным средством управлял в трезвом состоянии, объяснения в протоколе даны им под давлением инспектора ГИБДД. Медицинское освидетельствование в отношении него проведено с нарушением действующего законодательства. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы административного дела, федеральный судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Абдурахимова Р.А. без удовлетворения, по следующим основаниям:
Из протокола об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абдурахимов Р.А. управлял легковым автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе, Абдурахимов Р.А. собственноручно подписав, подтвердил факт управления транспортным средством, а также употребления 300 гр. шампанского. С данным протоколом Абдурахимов Р.А. под подпись ознакомлен, копия ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д.1).
Из протокола об отстранении следует, что Закиров А.Р. и Нугуманов А.Р. участвовали в качестве понятых при отстранении Абдурахимова Р.А. от управления транспортным средством, в виду подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Копия данного протокола Абдурахимову Р.А. под роспись вручена (л.д.2).
Согласно акта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ГИБДД, в виду несогласия Абдурахимова Р.А. с результатами освидетельствования на месте, он направлен в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования. При проведенном исследовании с применением технического средства измерения, наличие у Абдурахимова Р.А. алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> (л.д.3-4).
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленного врачом <данные изъяты>, Абдурахимов Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Медицинское заключение об алкогольном опьянении, вынесено на основании примененного комплексного метода освидетельствования - установлены как внешние (клинические) признаки опьянения, так и внутренние, определенные на основании примененного метода исследования - показаний медицинского прибора. При прохождении освидетельствования от Абдурахимова Р.А. каких-либо возражений, заявлений о применении дополнительных методов освидетельствования, не поступило (л.д.5).
С объективной стороны административное правонарушение, в данном случае выразилось в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Абдурахимова Р.А. о том, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением требований действующего законодательства, судья находит несостоятельными Согласно акта медицинского освидетельствования, <данные изъяты> имеет право на проведение наркологического освидетельствования - лицензия №№ действующая до ДД.ММ.ГГГГ. Наличие клинических признаков опьянения у Абдурахимова Р.А. отражены в данном акте - гипермированность лица, неустойчивость в позе Ромберга, запах алкоголя изо рта. Кроме того, из показаний трижды примененного технического средства, следует, что в выдыхаемом Абдурахимовым Р.А. воздухе содержится алкоголь в количестве <данные изъяты>. При этом, алкотестер марки «Drivesafe» которым проводилось исследование, включен в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства (письмо Минздравсоцразвития РФ №6840-ВС от 20.12.2006 года).
Доводы Абдурахимова Р.А. о нарушении его права на защиту, в виду не присутствия на судебном заседании при рассмотрении административного дела, судьей расценены следующим образом: в материалах дела, имеется определение о назначении судебного разбирательства, почтовое уведомление о вручении ДД.ММ.ГГГГ Абдурахимову Р.А. судебной повесткой (л.д.16).
Имея копию протокола об административном правонарушении, с указанием о его направлении мировому судье для рассмотрения, каких-либо заявлений и ходатайств от Абдурахимова Р.А. об отложении разбирательства, мировому судье не поступило. Таким образом, Абдурахимов Р.А. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела по месту своего жительства. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, мировым судьей правомерно по существу рассмотрено настоящее административное дело, в отсутствие Абдурахимова Р.А.
Объективных доказательств об оказании какого-либо давления со стороны инспектора ДПС ГИБДД, при составлении протокола об административном правонарушении, Абдурахимовым Р.А. в судебном не представлено, материалами административного дела не подтверждено.
Таким образом, судья считает, установленным факт управления Абдурахимовым Р.А. транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая назначение административного наказания мировым судьей в пределах санкции статьи, отсутствия нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении административного дела, федеральный судья считает, что Абдурахимов Р.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья, -
Р Е Ш И Л :
Постановление от 26 ноября 2010 года мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ по делу об административном правонарушении в отношении Абдурахимова Р.А., привлеченного к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин