31 января 2011 года.                                                                г.Дюртюли РБ.

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Хабибуллин А.Ф., рассмотрев жалобу Газетдинова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ, Газетдинов М.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на <адрес> Газетдинов М.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки № (л.д.18).

Не согласившись с данным постановлением, Газетдинов М.А. подал жалобу указав, что судебное заседание у мирового судьи проведено в его отсутствие, что лишило его права на защиту своих интересов. Кроме того, в день составления протокола он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, объяснения в протоколе даны им под давлением сотрудников ДПС ГИБДД. В связи с чем, просит восстановить срок обжалования вынесенного судебного постановления и отменив данное постановление, прекратить производство по административному делу (л.д.23).

В ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, Газетдинов М.А. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела извещен судебной повесткой по месту своего жительства (л.д.29), ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, федеральный судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица привлекаемого к ответственности.

Разрешая требования Газетдинова М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление об административном наказании, судья исходит из следующего:

В соответствии со ст.30.3 ч.1, 2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов административного дела, копия принятого судебного постановления о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.29.11 ч.2 КоАП РФ, направлена ДД.ММ.ГГГГ по почте Газетдинову М.А. (л.д.14). Однако, согласно почтового конверта, копия данного постановления возвращена в судебный участок, в виду отсутствия адресата (л.д.15). Расписки о получении Газетдиновым М.А. копии постановления, в материалах дела не имеется.

Из имеющейся в материалах административного дела, расписки адвоката Абсатарова В.Г., действующего по ордеру в интересах Газетдинова М.А. (л.д.21-22), копия постановления была получена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от Газетдинова М.А. мировому судье поступила жалоба на принятое судебное постановление.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений о дате первоначального вручения Газетдинову М.А. копии постановления о назначении наказания, федеральный судья считает подлежащим удовлетворению его ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования принятого судебного постановления.

Вместе с тем, исследовав материалы административного дела, федеральный судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Газетдинова М.А. без удовлетворения, по следующим основаниям:

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Газетдинов М.А. управлял легковым автомобилем марки №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе, Газетдинов М.А. собственноручно подписав, подтвердил факт управления транспортным средством, а также употребления до этого спиртных напитков. С данным протоколом Газетдинов М.А. под подпись ознакомлен, копия ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д.1).

Из протокола об отстранении следует, что Мустафин А.А. и Паймышев А.В. участвовали в качестве понятых при отстранении Газетдинова М.А. от управления транспортным средством, в виду подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Основанием для отстранения Газетдинова М.А. явился резкий запах алкоголя, невнятная речь, покраснение кожи лица. В их присутствии Газетдинов М.А. был освидетельствован прибором Алкотектор (л.д.2-3).

Согласно акта серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, составленного инспектором ГИБДД, Газетдинов М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Заключение об алкогольном опьянении, вынесено на основании примененного комплексного метода освидетельствования - установлены как клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), так и внутренние, определенные на основании примененного технического средства измерения - прибор АlcotectorPRO-100, с показанием <данные изъяты> мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При прохождении освидетельствования от Газетдинова М.А. каких-либо возражений не поступило, с результатами освидетельствования он письменно согласился (л.д.3).

С объективной стороны административное правонарушение, в данном случае выразилось в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Газетдинова М.А. о нарушении права на защиту, в виду не присутствия на судебном заседании при рассмотрении административного дела, судьей расценены следующим образом: в материалах дела, имеется определение о назначении и отложении судебного разбирательства (л.д.7, 10), почтовый конверт с судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный мировому судье с указанием отсутствием адресата по месту жительства (л.д.12).

Имея копию протокола об административном правонарушении, с указанием о его направлении мировому судье для рассмотрения, а также указанным в нем адреса проживания, каких-либо заявлений от Газетдинова М.А. о месте своего нахождения, либо ходатайств об отложении разбирательства назначенного на 08 ноября 2010 года, мировому судье не поступило. Таким образом, Газетдинов М.А. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела по месту своего жительства. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, мировым судьей правомерно по существу рассмотрено настоящее административное дело, в отсутствие Газетдинова М.А.

Объективных доказательств об оказании какого-либо давления со стороны инспектора ДПС ГИБДД, при составлении протокола об административном правонарушении, Газетдиновым М.А. не представлено, материалами административного дела не подтверждено.

Таким образом, судья считает, установленным факт управления Газетдиновым М.А. транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая назначение административного наказания мировым судьей в пределах санкции статьи, отсутствия нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении административного дела, федеральный судья считает, что Газетдинов М.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья, -

Р Е Ш И Л :

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ по делу об административном правонарушении в отношении Газетдинова М.А., привлеченного к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ                                     А.Ф. Хабибуллин