Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2011 г. г.Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Фазылова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № от г.Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Фазылов привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Фазылов обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что спиртные напитки не употреблял, медосвидетельствование проведено неправильно. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Фазылов, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. В деле имеется уведомление о получении повестки Фазыловым лично ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что необходимо постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Фазылова - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

Согласно протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> № Фазылов ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. на <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Согласно объяснениям Фазылова в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ он управлял а/м <данные изъяты> гос.номер №, с результатами медосвидетельствоаания не согласен (л.д.1).

Управление Фазыловым автомашиной подтверждается также протоколом о его отстранении от управления транспортным средством, где указаны основание для отстранения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.2).

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Фазылова А.Р. установлено состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании комплексного исследования, при этом установлены походка шатающаяся, движения выполняет не точно, ощутимый запах алкоголя. Исследование прибором проводилось дважды, установлено наличие алкоголя в 1,5% промилле и 1,5% промилле (л.д.5).

Таким образом, судья находит установленным, что Фазылов управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах судья считает доводы жалобы несостоятельными, находит, что мировым судьей Фазылов обоснованно и законно привлечен к административной ответственности, основания для отмены указанного постановления не усматриваются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Фазылова А.Р. без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья И.Р.Салимгареев