07 апреля 2011 года. г.Дюртюли РБ.

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Хабибуллин А.Ф., с участием Сафина Р.Р., его представителя адвоката Салахова Д.М., рассмотрев жалобу Сафина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 16 марта 2011 года мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ, Сафин Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно, постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на <данные изъяты>, Сафин Р.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки № (л.д.14).

Не согласившись с данным постановлением, Сафин Р.Р. подал жалобу указав, что в день составления протокола он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, спиртных напитков не употреблял, в виду плохого самочувствия употребил медицинское спиртосодержащее средство «корвалол». Освидетельствование на состояние опьянения проведено формально, с нарушением предъявляемых требований, а также в отсутствие понятых. В связи с чем, просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу, в виду отсутствия события и состава правонарушения (л.д.19).

Участвовавшие в судебном заседании Сафин Р.Р., его представитель адвокат Салахов Д.М., доводы изложенные в своей жалобе поддержали пояснив, что в указанный день, спиртных напитков Сафин Р.Р. не употреблял, транспортным средством управлял в трезвом состоянии. Вечером предыдущего дня Сафин Р.Р. выпил бутылку пива и утром следующего дня в виду плохого самочувствия выпил спиртосодержащее лекарственное средство «Корвалол». На автодороге <данные изъяты> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в отсутствие понятых его освидетельствовали и после чего протокол об административном правонарушении. Освидетельствование в отношении него проведено с нарушением действующего законодательства, в просьбе о проведении медицинского освидетельствования инспектором ГИБДД необоснованно отказано. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Выслушав объяснения участника процесса, его представителя, исследовав материалы административного дела, федеральный судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Сафина Р.Р. без удовлетворения, по следующим основаниям:

Из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сафин Р.Р. управлял легковым автомобилем марки <данные изъяты> №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе, Сафин Р.Р. собственноручно подписав, подтвердил факт управления транспортным средством, а также употребления вечером предыдущего дня пива. С протоколом Сафин Р.Р. под подпись ознакомлен, копия ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д.1).

Из протокола об отстранении следует, что Габдулисламов М.Х. и Гайнутдинов А.М., участвовали в качестве понятых при отстранении Сафина Р.Р. от управления транспортным средством, в виду подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Основанием для отстранения Сафина Р.Р. явился резкий запах алкоголя, нарушение речи, покраснение кожи лица, неустойчивость позы. В их присутствии Сафин Р.Р. был освидетельствован прибором Алкотектор (л.д.2-3).

Согласно акта серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, составленного инспектором ГИБДД, Сафин Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения. Заключение об алкогольном опьянении, вынесено на основании примененного комплексного метода освидетельствования – установлены как клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), так и внутренние, определенные на основании примененного технического средства измерения – прибор Аlcotector PRO-100, с показанием 0.438 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При прохождении освидетельствования от Сафина Р.Р. каких-либо возражений не поступило, с результатами освидетельствования он письменно согласился (л.д.3).

С объективной стороны административное правонарушение, в данном случае выразилось в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы Сафина Р.Р. о том, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением требований действующего законодательства, судья находит несостоятельными. В виду добровольного прохождения освидетельствования и согласия с его результатами, оснований для направления Сафина Р.Р. в медицинское учреждение, не имелось (ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ). При этом, наличие признаков опьянения, показания использованного технического средства, отражены в акте освидетельствования на состояние опьянения. Объективных доказательств об оказании какого-либо давления со стороны инспектора ДПС ГИБДД, при составлении протокола об административном правонарушении, Сафиным Р.Р. в судебном не представлено, материалами административного дела не подтверждено.

Таким образом, судья считает, установленным факт управления Сафиным Р.Р. транспортным средством, 03 марта 2011 года в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая назначение административного наказания мировым судьей в пределах санкции статьи, отсутствия нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении административного дела, федеральный судья считает, что Сафин Р.Р. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья, -

Р Е Ш И Л :

Постановление от 21 января 2011 года мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ по делу об административном правонарушении в отношении Сафина Р.Р., привлеченного к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин