копия дело № – 29/ 2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 апреля 2010 года город Дюртюли РБ Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Низамова А.Р., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Шайгазина М.М., по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шайгазин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В настоящей жалобе Шайгазин М.М. просит отменить постановление мирового судьи, ввиду того, что оно является незаконным, мировой судья не опросил понятых в качестве свидетелей, не учел, что признаки опьянения, которые у него обнаружили сотрудники ГИБДД, были вызваны усталостью. В ходе судебного разбирательства Шайгазин М.М. настаивал на доводах, приведенных в жалобе. На вызове свидетелей не настаивал, пояснил, что понятые в день составления протокола и освидетельствования были. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, к такому выводу прихожу исходя из следующего. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснениями физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимость заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключения эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 05 минут, водитель Шайгазин М.М., управляя автомашиной марки «ВАЗ – 21150», государственный регистрационный знак №, следуя по улице Первомайской города Дюртюли, находился в состоянии опьянения. Основанием полагать, что водитель Шайгазин М.М. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, несоответствующее обстановке поведение, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008года №475. От освидетельствования в соответствии с требованиями раздела II вышеуказанных Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых Шайгазин М.М. отказался. Шайгазин Р.М. не пояснил какие обстоятельства, подтверждающие его невиновность и опровергающие выводы мирового судьи могут подтвердить свидетели, на вызове понятых в качестве свидетелей Шайгазин М.М. в настоящем судебном заседании не настаивал. Как видно из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у Шайгазина М.М. установлено алкогольное опьянение. Прохождение данного медосвидетельствования Шайгазин Р.М. не отрицал. С учетом изложенного, нахожу, что ДД.ММ.ГГГГ Шайгазин М.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья решила: постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шайгазина М.М. оставить без изменения, а жалобу Шайгазина М.М. – без удовлетворения. Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья подпись Низамова А.Р. <данные изъяты>