<данные изъяты>. 3 мая 2011 г. г.Дюртюли РБ Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Галимханова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 25 апреля 2011 г. Галимханов привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок в 10 суток. Согласно постановления мирового судьи Галимханов около <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ на объездной дороге <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной марки <данные изъяты> № РУС будучи лишенным права управления транспортным средством. Не согласившись с данным постановлением, Галимханов подал жалобу указывая, что наказание в отношении него назначено излишне сурово, так как угрозы окружающим не создавал, поскольку управлял автомашиной в поле, степень алкогольного опьянения являлась незначительной, вину признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании Галимханов свои доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил снизить срок административного ареста. Выслушав объяснения лица, привлеченного к ответственности, исследовав материалы административного дела, судья полагает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Галимханова без удовлетворения, по следующим основаниям : Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галимханов ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения на объездной дороге профилактория «Агидель» управлял автомашиной <данные изъяты> № РУС, будучи лишенным права управления транспортным средством. С данным протоколом Галимханов ознакомлен под роспись, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены (л.д.1). Согласно акта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с применением прибора Алкотестор установлено наличие в крови Галимханова алкоголя в количестве 0,153 мг/л. При прохождении медицинского освидетельствования от Галимханова каких-либо возражений, заявлений проведении дополнительных методов освидетельствования, не поступило (л.д.4). С объективной стороны административное правонарушение, в данном случае выразилось в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, суд считает установленным факт управления Галимхановым транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ состоянии алкогольного опьянения. Статьей 12.8 ч.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенными права управления транспортным средством. Санкция ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в качестве наказания предусматривает административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 5 000 руб. Доводы Галимханова об изменении назначенного наказания, на не связанного с изоляцией от общества, судом признаются несостоятельными по следующим основаниям: В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Как следует из материалов административного дела Галимханов ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде ареста (л.д.10). При таких обстоятельствах, учитывая назначение административного наказания мировым судьей в пределах санкции статьи, отсутствия процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, судья приходит к выводу, что Галимханов законно и обоснованно привлечен к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л : Постановление от 25 апреля 2011 г. мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ, по делу об административном правонарушении в отношении Галимханова В.А., привлеченного к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно. Судья И.Р.Салимгареев