Подлинник.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по жалобе
10 мая 2011 г. г.Дюртюли РБ
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Хамидуллина Л.Р. на определение мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о возвращении административного дела,
У С Т А Н О В И Л :
Определением мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ в полк ДПС ГИБДД при МВД РБ возвращено административное дело в отношении Хамидуллина по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ для устранения недостатков.
На определение Хамидуллиным подана жалоба, в котором им оспариваются как фактические обстоятельства правонарушения, так и действия судьи по возращению дела для устранения недостатков.
В судебном заседании Хамидуллин доводы, изложенные в жалобе поддержал.
Выслушав объяснения Хамидуллина, исследовав материалы административного дела, судья полагает производство по жалобе на определение мирового судьи подлежащим прекращению.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: … 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ст.29.9. КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Главой 30 «Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях» предусматривается возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При данных обстоятельствах, производство по жалобе Хамидуллина подлежит прекращению производством, так как мировым судьей вынесено определение об устранении недостатков, которое обжалованию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4., 29.9.-29.12., главой 30 КоАП РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе Хамидуллина Л.Р. на определение мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о возвращении административного дела от 29 апреля 2011 г. прекратить.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.Р.Салимгареев