Р Е Ш Е Н И Е
12 мая 2011 г. г.Дюртюли РБ
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Салимгареев И.Р., рассмотрев жалобу Мухтарова Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 26 апреля 2011 г. Мухтаров привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Мухтаров обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что объяснения о том, что употребил пиво, написал под давлением сотрудника ДПС, понятые при отстранении его от управления транспортным средством не присутствовали. Просил постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Мухтаров жалобу поддержал и пояснил, что в тот день утром он употребил пиво, освидетельствование проходил у сотрудников ДПС, подписи в протоколах, акте освидетельствования и распечатке его результатов ставил сам. Просили постановление мирового судьи отменить.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно протокола об административном правонарушении серии № Мухтаров 11 апреля 2011 г. в 21 час. 45 мин. на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Согласно объяснениям Мухтарова в протоколе он управлял автомашиной <данные изъяты>, до этого выпил бутылку пива (л.д.1).
Управление Мухтаровым автомашиной подтверждается также протоколом о его отстранении от управления транспортным средством, где указаны основание для отстранения – запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. (л.д.2).
Актом освидетельствования серии № подтверждается, что Мухтаров 11 апреля 2011 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, указаны внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при исследовании прибором установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,086 мг/л. С результатами освидетельствовании Мухтаров ознакомлен, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем имеется его подпись (л.д.3).
В указанных протоколах и акте освидетельствования указаны понятые Калимуллин Р.Ф., Баязитов З.С., имеются их подписи.
Таким образом, судья находит установленным, что Мухтаров управлял транспортным средством 11 апреля 2011 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах судья считает доводы жалобы необоснованными, находит, что мировым судьей Мухтаров обоснованно и законно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены указанного постановления нет.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 26 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Мухтарова Р.Х. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.Р.Салимгареев